ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-5010/15 от 21.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, в котором указала, что является дочерью ФИО2, военнослужащего Министерства обороны РФ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате авиационной катастрофы при исполнении обязанностей военной службы на территории Чеченской
Определение № 33-6265 от 27.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Истец ФИО1 Холдинге Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель указывая, что оснований для оставления заявления без
Апелляционное определение № 33-193/15 от 20.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 14 июля 2014 года Ф.В.М. в лице представителя по доверенности П.С.А. обратилась в Железноводский городской суд с иском к ООО «Р-1» о защите прав потребителя, указав, что 30 октября заключила с ответчиком договор купли-продажи №*** автомашины Renault Sandero. В этот день в кассу
Апелляционное постановление № 22-53/2015 от 14.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
Решение № 12-651/2014 от 12.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее по тексту ТУ ФСФБН) № от ДД.ММ.ГГГГ директор некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» ФИО1, признана
Решение № 12-650/2014 от 11.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее по тексту ТУ ФСФБН) № от ДД.ММ.ГГГГ директор некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» ФИО1, признана
Решение № 12-649/2014 от 11.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее по тексту ТУ ФСФБН) № от ДД.ММ.ГГГГ директор некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» ФИО1, признана
Решение № 12-647/2014 от 31.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее по тексту ТУ ФСФБН) № от ДД.ММ.ГГГГ директор некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» ФИО1, признана
Решение № 2-546/2014 от 07.07.2014 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Горноключевского городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании незаконным ненормативного правового акта, указав, что прокурором Кировского района Приморского края 04 июня 2014 г. вынесено представление № 7-2-2014 «Об устранении нарушений бюджетного
Решение № 2-326/2014 от 13.05.2014 Сердобского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: В Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий обратился прокурор
Решение № 2-324/2014 от 13.05.2014 Сердобского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: В Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Долгоруковского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий обратился прокурор
Решение № 2-312/2014 от 05.05.2014 Сердобского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: В Сердобский городской суд <адрес> с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Куракинского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий обратился прокурор
Апелляционное определение № 33-897/2015 от 30.03.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения. В обоснование указав, что решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2013 года с воинской части 72154 в его пользу в счет компенсации морального вреда в
Решение № 2-190-2014 от 12.03.2014 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Калининскому району Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии и признания права на досрочную трудовую пенсию, в котором указал, что
Решение № 2-7886/2013 от 06.03.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> и комитет финансов и бюджета администрации <адрес> обратились в суд с исковым заявлением, в последующем его уточнили, к Министерству финансов РФ, Министерству финансов <адрес>, просили обязать министерство финансов Российской Федерации
Решение № 2-416/2014 от 06.02.2014 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Конаковского района Тверской области, администрации города Конаково Тверской области, которым просит суд распоряжение Главы администрации Конаковского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и недействительным в части
Решение № 2-1074/2013 от 27.01.2014 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 15.10.2013 года Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Углегорский муниципальный район к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Решение № 2-3277/2013 от 19.12.2013 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РО обратилось в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на следующие обстоятельства.
Решение № 2-5453/2013 от 21.10.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Мурманской области, Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании права на присвоение звания «Ветерана труда», в обоснование которого указала, что
Решение № 2-1488/2013 от 31.07.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к МКУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района» (ранее МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района») и Муниципальному образованию городской округ г.Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж (ранее
Апелляционное определение № 33-2110/13 от 25.07.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: решением Куртамышского районного суда от 29.04.2013 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 3-2/13 от 27.02.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Решение № 2-39/2013 от 11.02.2013 Родниковского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанными выше исками к ответчику по тому основанию, что последним, в нарушение требований федерального законодательства была недоплачена им пенсия за выслугу лет муниципальной службы за период времени с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г..
Решение № 2-766/2012 от 21.11.2012 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой
Решение № 2-723/12 от 05.09.2012 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ Администрация Харпичанского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанным иском к Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, мотивируя его тем, что: