У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) в лице его представителя ФИО4 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО5, ФИО6, указав, что ему, истцу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ социального обслуживания Ярославской области "Бурмакинский психоневрологический интернат" о взыскании расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что «04» апреля 2021 года на сайте https://www.santehnika-v-rostove.ru/ (ИП ФИО1№ ОГРНИП № Адрес: 344012, <адрес>, Буденновский проспект, 120/1) истцом был найден
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с названным выше иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором и ФИО1- заемщиком заключен кредитный договор №№ на получение денежных средств в размере 1037 123,28 рублей сроком на 60 месяцев со взимание за пользование кредитом
установил: 18.12.2020 истец ИП КФХ ФИО1 обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании долга (производство № 2 - 52/2021). Исковое заявление с учетом уточнения требований мотивированно тем, что между ФИО1 и ФИО5 было заключено несколько договоров
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>ФИО1 в сети магазина DNS, принадлежащих ответчику, заключил договор купли-продажи 4 компьютерных видеокарт «PCI-Е MSI GeForce RTX3060 VENTUS ЗХ ОС 122882 GDDR6L (RTX 3060 VENTUS ЗХ 12G ОС)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 (до заключения брака – ФИО19) О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Меркада», с учетом уточненных исковых требований, просила о признании за собой право собственности на № доли от площади всех помещений в здании, в виде нежилого помещения под размещение объектов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 02.07.2020 №1244-па «О признании утратившим силу Постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 28.02.2020 № 368-па «О проведении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы по <адрес> от дата, №.29-1925/2020, должностное лицо – начальник контрактной группы ФГБУ «СКССРЦ МЧС России» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29
у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратилась в суд к ФИО5, ООО «Департамент аукционных продаж» о признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества и договора купли - продажи арестованного имущества недействительными, в обоснование которого указала, что с Дата состоит на государственном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать сумму, уплаченную за товар, в размере 59000 руб., неустойку в размере 1% от цены товара с 18 декабря 2018 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: И. обратилась в суд с иском к Т., С., указывая, что решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № А21-5967/2018 исковые требования ООО «Ремонтно-Строительные Услуги» удовлетворены, с ООО «ПГС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Ремонтно-Строительные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3 с иском о разделе имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака у сторон родилось трое детей. Определением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц (с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении на ООО «Пермская сетевая компания» обязанности осуществить перерасчет платы за
УСТАНОВИЛ 2 обратился в суд с иском к 1. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 06.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 2705 государственный
установил: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля выявлен факт незаконного оформления прав на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:1064 площадью 300,0
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения, и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение
установил: Свои требования, впоследствии уточненные в порядке ст.46 КАС РФ, административный истец в административном иске мотивируют тем, что на имя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО5 11.08.2020г. (входящий №) поступило
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о защите прав потребителей, и просит: взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, причиненного залитием, в размере 198 700 рублей; неустойку в размере 198 700 рублей, компенсацию
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков, причиненных потребителю, штрафа. Требования мотивированы тем, что дата на сотовый телефон ФИО1 поступило СМС от отправителя «SVIAZ-BANK» следующего содержания: «ФИО1! Покупайте выгодно с дебетовой картой ULTRACARD!
установил: ФИО1 обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном ФИО13 Однако документы, подтверждающие их родство, содержат опечатки в написании имени его матери. Так, в свидетельстве о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, мотивируя тем, что по трем устным договорам возмездного оказания юридических услуг им исполнены обязательства по юридическому сопровождению ведения дел в Арбитражных судах, но
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся на странице сайта https://vk.com/public171005560, запрещенной к распространению на территории РФ.
У С Т А Н О В И Л Заочным решением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.09.2017 исковые требования САО «XXXX» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены, взыскана сумма в размере 24300 рублей,
