установил: ФИО1 обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что он является сыном ФИО13 Однако документы, подтверждающие их родство, содержат опечатки в написании имени его матери. Так, в свидетельстве о
УСТАНОВИЛА: ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» построил и сдал в эксплуатацию жилой адрес РБ. дата в адрес
установил: Свои требования, впоследствии уточненные в порядке ст.46 КАС РФ, административный истец в административном иске мотивируют тем, что на имя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО5 11.08.2020г. (входящий №) поступило
У с т а н о в и л а: Черновское потребительское общество обратилось с иском к Пермскому краевому союзу потребительских обществ о признании недействительным решения 116-ого внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 27 ноября 2019 года в части отказа в
У С Т А Н О В И Л Заочным решением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.09.2017 исковые требования САО «XXXX» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены, взыскана сумма в размере 24300 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков, причиненных потребителю, штрафа. Требования мотивированы тем, что дата на сотовый телефон ФИО1 поступило СМС от отправителя «SVIAZ-BANK» следующего содержания: «ФИО1! Покупайте выгодно с дебетовой картой ULTRACARD!
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО5 (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что проживает в <*****>. Ответчица ФИО7 ФИО16 арендует примерно с <дата>г. <*****> доме, с ней лично не знакома, первый раз увидела ее <дата> в окне
Установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЗТБ «Победа»" (далее - Общество) обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения об уплате алиментов на содержание супруга от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Интеграл» о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 43299 рублей, стоимость доставки товара в сумме 1264 рублей, неустойку за период с 20 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 445,63 рублей за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кущёвский районный суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права, признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Смеси и огнеупоры» (ООО «СмОг») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что согласно заключенного с ответчиком соглашения о новации № 26/04Н от 4 марта 2013 сторонами достигнуто соглашение о замене
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд <адрес> обратился ФИО2 с исковым заявлением к администрации <адрес> МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и о понуждении к совершению определенных действий, в котором просит обязать кадастрового инженера ФИО4 произвести кадастровые работы
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ю.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании предписания незаконным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Серовский районный суд Свердловской области к Думе Сосьвинского городского округа с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) должностных лиц, решения Думы Сосьвинского городского округа №358 от 15.04.2021г. которым досрочно прекращены его
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Никон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с искам к ответчикам, в котором (с учетом уточнений просила) обязать ответчиков предоставить оценку рыночной стоимости активов и имущества находящегося на балансе ООО «Алтайресурс», предоставить список с балансовой стоимостью основных средств и активов на
установил: истец ФИО4 обратилась с иском к ответчикам ФИО6 и редакции "АиФ на Мурмане" о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с публикацией статьи "Последний звонок", содержащей информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца, в газете
УСТАНОВИЛ: ООО «(иные данные)» обратилось в суд с иском к ФИО9 В.В. о взыскании задолженности по договору № за период с (дата) по (дата) в размере 56 916,65 рублей, в том числе сумма основного долга – 46 800,38 руб., сумма процентов - 10 116,27 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании ничтожными решения внеочередных общих собраний членов ЖСК «Тихий», которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируя свои требования тем, что данные собрания были проведены при отсутствии необходимого кворума. В протоколе от
У С Т А Н О В И Л А: Т.К.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга об отказе в предварительном согласовании предоставления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЮУ КЖСИ» (с учетом уточненных требований) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» требовать проект на водоснабжение квартиры № <адрес>.
