ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-562/2021 от 22.06.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: прокурор Заволжского района г. Твери обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Тверской области, в котором с учетом уточнения просил признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по
Апелляционное определение № 2-165/2021 от 22.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что собственниками земельного участка площадью 1430 кв.м., жилого дома площадью 149,30 кв.м., в том числе жилой 91,1 кв.м., здания общей площадью 23,4 кв.м., здания общей площадью 16.40 кв.м., расположенных по
Решение № 2-3335/20 от 22.06.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО12 об обязании устранения технических препятствий свободного прохода холодной воды в системе водоснабжения, сточных вод в системе водоотведения, установлении сервитута.
Определение № 2-4080/20 от 22.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ФИО3 о признании недействительными договора займа от 10.08.2017 на сумму 300000 руб., договора залога недвижимости от 10.08.2017, применении последствий недействительности сделок.
Апелляционное определение № 33-5407/2021 от 22.06.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ГКУ Центр занятости населения г. Междуреченска обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с получением пособия по безработице обманным путем.
Решение № 2-512/2021 от 22.06.2021 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» требовать проект на водоснабжение квартиры № <адрес>.
Решение № 2-1943/2021 от 22.06.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к УФССП РФ по РД в котором отразил следующие требования: - Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 2-91/2021 от 22.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО МФК «Надежный инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени и об обращении взыскания на предмет ипотеки, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1251/21 от 22.06.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее- ООО ИК «Восточные ворота») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>. В соответствии с п.1.3
Апелляционное определение № 33-9203/2021 от 22.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ГУП Республики Башкортостан Башкирское издательство «Китап» о нарушении авторских прав, мотивируя тем, что в дата году Башкирское издательство «Китап» выпустило книгу «Коран-Карим» с переводом на башкирский язык, с транскрипцией на
Решение № 2-1199/2021 от 22.06.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Рейд», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 37598156 руб. 33 коп., из них 27410000 руб. - основной долг по договорам беспроцентного займа, заключенным между
Определение № 88-9443/2021 от 22.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Франчайзинг в регионах», ООО «Многопрофильный визовый центр «Виза 7» о взыскании в солидарном порядке уплаченных по лицензионному договору денежных средств в размере 225 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000
Апелляционное определение № 33-8810/2021 от 22.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Алеф-Индустрия» (далее – ООО «Алеф-Индустрия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее – ООО «Энергоремстройкомплект»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование
Решение № 2-155/2021УИД от 22.06.2021 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сложившуюся сумму задолженности по Договору займа, процентам за пользование денежными средствами и пене в размере: 749950
Решение № А-287/2021 от 22.06.2021 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или административный истец) обратилась в суд с административным иском к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> (далее по тексту – Администрация или административный ответчик) о признании незаконными решений государственного
Решение № 2-401/2021 от 22.06.2021 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что она работает в <данные изъяты>» с 29.08.2005 года. В настоящее время истец работает преподавателем в школе
Решение № 2-582/2121И от 21.06.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Полянка» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 23.07.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Полянка» был заключен договор на оказание услуг, по условиям
Апелляционное определение № 33-2899/2021 от 21.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к председателю правления СНТСН «Приозерное» ФИО5 о возложении обязанности заключить договор на осуществление технологического присоединения земельного участка, взыскании в пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, компенсации морального
Определение № 2-139/2021 от 21.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Чупин И.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от 10.07.2020 недействительным (незаключенным), компенсации морального вреда в сумме 1 рубль, возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в
Апелляционное определение № 2-44/20 от 21.06.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО6, полагая свои права нарушенными и действуя через представителя ФИО7, 10 октября 2019 года обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительным заключённого ответчиками 13 марта 2012 года договора займа.
Апелляционное определение № 2-377/2021 от 21.06.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (сокращенное наименование - ООО "Иркутскэнергосбыт") указало, что ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения,
Решение № 2-1694/2021 от 21.06.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от (дата) с ООО «АМУРВНЕШТОРГ» в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в общем размере
Решение № 2-1920/2021 от 18.06.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____.2018 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок ___ месяцев. ____.2019 года ответчик
Апелляционное определение № 33-3511/2021 от 17.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец, заказчик, потребитель), обратился в суд с иском к ООО «Аквастрой» (далее – ответчик, подрядчик, исполнитель) о взыскании, с учётом уточнений, 3239291 рубля - в связи с отказом от исполнения договора подряда - неустойки за нарушение сроков исполнения
Решение № 2-1-4928/2021 от 17.06.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Финансовый помощник», в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 рубля 21 копейку. В