У С Т А Н О В И Л А: Губадова С.В. обратилась в суд с иском к Шаркевич Т.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 982 000 рублей. В обоснование иска указывала, что ответчик на основании оформленной истцом доверенности периодически получала для нее в банке по выписанному ею чеку
Установил Истица обратилась в суд с требованиями к бывшему супругу ФИО2 о взыскании причитающейся ей суммы от продажи общего совместного имущества. В обоснование своих требований истица указала в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в 2013 г. в общую совместную
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 115 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной
установил: АО «Дагнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании осуществить снос (демонтаж) металлического навеса и здания технического осмотра автотранспорта общей площадью 268 кв.м., возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:47:010014:219, в течение тридцати дней со дня
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Ноябрьска обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременное
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Ноябрьска обратился к мировому судье судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате и пени за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Алмаз» обратилось к ФИО1, ГК «Агентство по страхованию вкладов» с исковым заявлением об освобождении имущества, в котором просит освободить от ареста транспортное средство Z, государственный регистрационный знак У, модель № двигателя У, кузов У, отменив запреты на
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» (к продавцу) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО «МВМ» (ранее: ООО «М.видео Менеджмент») договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 8 256Gb imei №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере иные данные рублей, неустойку в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, штраф, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в
установила: финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указывала, что она является финансовым управляющим должника ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области. ФИО3 является наследником по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Общероссийской газете независимых журналистских расследований «Наше время» в лице учредителя ООО «Версия» и редакции ООО «Диалан», ссылаясь на распространение в отношении него в данном средстве массовой информации, в
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО4 агентство «АБА» обратилось в суд с иском ( в последующем уточненным) к ФИО1 о возврате имущества в котором просило: Обязать ответчика возвратить имущество, расположенное по адресу: <адрес> А в помещениях на поэтажном плане №,58-64, состоящего из: Обязать ФИО1 возвратить
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, обратившись в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты за выполненные по договору работы в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о признании недостоверным отчета. В обоснование иска указал, что решением Пинежского районного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года по гражданскому делу №2-173/2019 с
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на частной территории по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности истцу была похищена металлическая конструкция, а именно рекламный щит 6*3 метра с повреждением фундамента. Металлическая
У С Т А Н О В И Л: Администрация Надеждинского муниципального района Приморского края обратилась с иском к ФИО1 О. о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером .................., возложении обязанности на филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16.05.2016 г. ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб. под 48% годовых на срок до 15.12.2016 г. Поручителем являлся ФИО3 Денежные средства до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Курска с исковым заявлением к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5, ООО «Эко Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков, как заемщика и
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы займа в размере 20000 рублей по договору займа; процентов в размере 12382 рублей за период с 03 по 31 октября 2018 года; процентов в размере 39999 рублей 99 копеек за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт АКПП» (далее ООО «Ремонт АКПП») о взыскании ущерба в сумме 200 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей и ущерб, за удержание транспортного средства на
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района от 26 октября 2006 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов доходов ежемесячно, начиная с 25 октября 2006 года. По состоянию на 21 января 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 7 декабря 2018 года и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик возводит на участке истца дом на собственные средства и заселяется в него в течение
установил: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указал, что 8 октября 2019 года в связи с направлением ответчика в служебную командировку в в/ч № в период с 13 сентября 2019 года по 20 октября 2019 года, ФИО2 направил истцу заявление на выдачу аванса на командировочные расходы в размере 12000
