установил: ООО «Нужные люди» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №165/16 от 18 января 2017 года в размере 1 976 532 рубля 33 копейки, в том числе 585 239 рублей 20 копеек основного долга, 834 781 рубль 88 копеек неустойки, 556 511 рублей 25
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о признании недействительным в части пункта 3.2.1.5 Правил № 09.15 Страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом АО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, Ромакер Л.В., ФИО5, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> края по вопросам повестки дня
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ «Сказка», находящегося в д. Островищи Петушинского района. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с учетом уточнений обратились с иском к СНТ «Сказка», в котором просили возложить на СНТ «Сказка» представить им копии документов:
установила: ФИО2 (ранее ФИО4) С.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика ФИО1 причиненные убытки в виде упущенной выгоды в размере 220 000 руб., убытки в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «НЭСК-электросети», ФИО2, ФИО3, и др. об устранении нарушений путем запрета АО «НЭСК-электросети» заключать новые договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей, расположенных по адресу:
установила: ООО «БАСФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., в обоснование требования указывая на то, что 8 августа 2013 г. между сторонами был заключен трудовой договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что <Дата обезличена>. между ним и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму кредита ... руб. под ... % годовых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указывает, что является кредитором ООО «МОСТ» на общую сумму 4 389 300 руб 48 коп на основании постановленных Арбитражным судом <адрес>
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ООО «НСК-Девелопмент» обратился в суд с иском к ФИО4 и просил взыскать неустойку за неисполнение обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4019664 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28298
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края (далее – КУМИ Манского района) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 345 545,81 руб., пени - 520 047,27 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, требуя расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Toyota Corolla», г/н №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 207 770 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Истец, с учетом учтенного искового заявления, обратился в суд с требованиями расторгнуть договор розничной купли-продажи товара, заключенный ФИО1 с ООО «ИМИДЖ» 28.10.2019 года, взыскать с ООО «Имидж» денежные средства в сумме 75 850 рублей, полученные от /Банк/ по кредитному
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <.....> с кадастровым номером: №.........
Установил: Истец ООО «ПромТекс» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 и просит признать недействительными заключенные 04 марта 2019 года между ООО «ПромТекст» и ФИО1 договора купли-продажи земельных участков с <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с иском к ООО «Талер», ФИО1, ФИО2, ФИО4, просит взыскать солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № ... от 03.06.2011 задолженность за
у с т а н о в и л а: Руцинский А.Ю. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 31.01.2019 года на 23-м км автомобильной дороги Тула-Алешня произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Suzuki SХ 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Истра-хлебопродукт» о взыскании недоплаченной заработной платы, расходов за найм жилого помещения, компенсации за отсутствие индексации заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Лёзин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Головкиной Т.С. об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6-8 т.1). В обоснование иска указано, что 14.02.2017 между Кепиной З.Д. (займодавцем) и Головкиной Т.С. (заемщиком) заключен беспроцентный договор займа № 1 на
УСТАНОВИЛА: ООО «Северная» обратилось в суд с иском к ООО «Инфит», ФИО1 о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по арендной плате по договору субаренды части нежилого помещения от ХХ.ХХ.ХХ г., в связи с тем, что образовалась задолженность в сумме (...) руб., из них: постоянная часть –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные за телефон в размере 41422,60 руб., стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ГЖИ МО, понуждении к совершению действий. В обоснование иска указано, что являясь собственником жилого помещения в № по <адрес> в г. Мурманске и намереваясь провести общее собрание собственников
У С Т А Н О В И Л : 01 апреля 2020 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором приняты решения: об избрании председателя собрания; о не
у с т а н о в и л: ОЗПП «Эксперт качества» обратилось в суд в интересах ФИО2 и просило взыскать в пользу истца стоимость товара в размере 24 990 рублей, неустойку в размере 268642 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф.
