УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 25.07.2018 г. он приобрел у ответчика телефон <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, imei №, стоимостью 26890 руб., также комплекс ПО моб. «Оптимальный»,
УСТАНОВИЛ Военный комиссариат Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику Самсону В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1238152,78 руб., ссылаясь на то, что Самсон В.И., с 02.04.1999 года является получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Горцуева Г.Н., ФИО1ФИО5, обратились в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к ФИО6, Василовской Т.Н. с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме
установил: Истец МУП «Водоканал г.Новороссийска» через представителя, действующую на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Водоканал
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Племенной завод «Дружба» ООО «МИЛКА» (на момент обращения в суд) обратилось в Арбитражный суд адрес в интересах ООО «Племенной завод «Дружба» с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просили суд признать недействительным договор аренды транспортного средства от дата;
у с т а н о в и л: акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что на основании приказов Минэнерго России
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявила иск к ответчикам ( уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 16 марта 2019 г. она заключила с ответчиком Коло-мицким А.Н. кредитный договор на сумму в размере 2650000 руб. на срок 1 год до 16 марта 2020 г., в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноярск-Сити Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договору уступки права требования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити плюс» и ФИО2, ФИО3 заключен договор уступки права требования №№. Согласно договору,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эй-Би-Техно» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эй-Би Техно" и должником был заключен договор
у с т а н о в и л : КПК "Содействие" обратился в суд с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" о признании недействительным решения дисциплинарной комиссии ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ИЖ», государственный регистрационный знак № регион,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Салехарду и Приуралькому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, ФИО3, ФИО4; ОСП по г. Салехарду и Приуралькому району УФССП России по ЯНАО; УФССП России по ЯНАО о признании незаконными бездействия и
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) об определении порядка пользования жилым помещением, мотивировав тем, что квартира <адрес> принадлежит истцу с ответчиком на праве общей долевой собственности по № каждому. Истец с
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере *** рублей, а ответчик
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении автомобиля марки PORSCHE CAENNE TURBO, 2010 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, ПТС серия №№ выдан <дата> из акта о наложении ареста (описи
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ПАО "СКБ-банк" к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником земельного участка для садоводства, площадью 611+/-17 кв.м, по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, на основании договора купли-продажи земельного участка от 4.12.1999 и государственной регистрации права от 01.02.2012. Граница земельного участка
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица ФИО3, Центральная акцизная таможня об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на то, что является собственником помещений используемых под автосервис, примерно в начале ноября 2018 года истец договорился ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Истец АО «НПФ «Будущее обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО12 согласно которых просит признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между истцом и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями об освобождении земельного участка земельного участка указывая на то, что ... г. ООО «Строитель-1» обратился в ДИЗО <...> с целью предоставления в аренду земельного участка с КН №, площадью 2450 кв.м, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратился с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк ссылается на то, что между истцом и ФИО2 24.02.2015 г. был заключен кредитный договор путем
УСТАНОВИЛА: заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд: - признать договора о совместном паевом участии в строительстве жилого дома № заключённые ДД.ММ.ГГГГ года между Жилищно-строительным кооперативом «РОМАНСЕРО» <данные изъяты> и ФИО3
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии. Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 15.07.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество в период службы в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., посчитав
