УСТАНОВИЛА: заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 15.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 2000 года были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. По состоянию на 2020 год номер очередности в списке граждан, нуждающихся в жилых
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями о признании частично недействительным завещания и признании права долевой собственности на обязательную наследства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что заключением межведомственной комиссии от 07.06.2008 № 165/97 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
УСТАНОВИЛ: Кубарев А.К., Беспалова О.А. обратились в суд с иском к Савковой О.А. о расторжении предварительного договора купли продажи, указав, что им на праве собственности принадлежит магазин и земельный участок, на котором он расположен, по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее по тексту – АО «Буреягэсстрой») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки - договора, совершённого в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, о
УСТАНОВИЛ Истец оспаривал заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи от <дата> автомобиля RENAULT DUSTER VIN <№ обезличен> по мотиву притворности, ссылаясь на то, что фактически автомобиль был подарен ФИО3, а также по мотиву отсутствия его нотариального согласия на отчуждение
установила: Истцы (ФИО)1(мать), (ФИО)2(сын) обратились в суд с иском к ответчикам (ФИО)3, (ФИО)4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО)5, (ФИО)6, о выселении из квартиры (адрес) без предоставления другого жилья, взыскании долга за пользование жилым помещением,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о возврате денежных средств переведенных на торги в качестве задатка. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ информационным сообщением № на сайте, опубликованным в газете «<данные изъяты>» № (6597) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РН финанс банк» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец и ответчик заключили договор № 93830-0818. Истец утратил копию договора, поэтому
УСТАНОВИЛА: Ш.С.В. обратилась с иском по тем основаниям, что является дочерью Ш.В.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, и наследником первой очереди после его смерти. Также его наследниками являются пережившая супруга - А.Е.В., ответчик по делу, и сын наследодателя - Ш.В.В., умерший ХХ.ХХ.ХХ. Истец своевременно
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что "."..г. получила от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей для помощи гражданину ФИО3, который и должен был возвратить указанную денежную сумму ответчику. По факту получения
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к колхозу «Карсы», просили признать недействительным договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2009 года в отношении земельного участка общей площадью 38 444 900 +/- 217 кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Цезарь» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>а; применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО3. Определением Автозаводского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании денежных средств по договору подряда передано по
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО71, ФИО3, ФИО4 и другие истцы всего в количестве 72 человек, в лице представителя ФИО72, действующего на основании доверенностей, обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО73 (далее КХ ФИО73) о взыскании арендной платы
установила: ООО «Сахарстроймонтаж» обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на то, что имущество, предназначенное для использования в производстве работ, по перечню в количестве 40 наименований, всего на сумму 1 292 469,73 руб., это - шнур
установил: в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации муниципального образования Лентьевское, администрации Устюженского муниципального района ... о прекращении права собственности автономного учреждения «Моденское» на жилой дом по адресу: ..., и признании права собственности на него и земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», указывая на то, что 25 мая 2017 г. приобрел у ответчика Смартфон Apple iPhone 732GB В1, серийный №, стоимостью с учетом скидки 43 092 руб., полис ВТБ Гарантия стоимостью 3 419,00 руб., защитное стекло стоимостью 711,00 руб., что подтверждается
У С Т А Н О В И Л : Потребительский кооператив Гаражный кооператив «Сокол» обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Б.А.Ю., Ф.А.В., М.О.С., СНТ «Массив №» с вышеназванными требованиями, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении местоположения межевой границы соседних земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом землеустроительного дела 2005 года, обязании ответчика ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, указав, что состоял с ответчиком в браке, после расторжения которого последняя из личных неприязненных отношений неоднократно высказывалась в его адрес в грубой,
установил: 08 июля 2020 года ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование которого указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором помимо истца
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным права общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 108,9 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> (кадастровый номер: №), при этом
установил: АО «Дагнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании осуществить снос (демонтаж) металлического навеса и здания технического осмотра автотранспорта общей площадью 268 кв.м., возведенных на земельном участке с кадастровым номером 05:47:010014:219, в течение тридцати дней со дня
