установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области (далее Управление Росгвардии по Оренбургской области), указав, что постановлением ЦЖБК УМВД России по Оренбургской области от 19.05.2010 года истцу было
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что "."..г. получила от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей для помощи гражданину ФИО3, который и должен был возвратить указанную денежную сумму ответчику. По факту получения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 2000 года были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. По состоянию на 2020 год номер очередности в списке граждан, нуждающихся в жилых
установила: Истцы (ФИО)1(мать), (ФИО)2(сын) обратились в суд с иском к ответчикам (ФИО)3, (ФИО)4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних (ФИО)5, (ФИО)6, о выселении из квартиры (адрес) без предоставления другого жилья, взыскании долга за пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ Истец оспаривал заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор купли-продажи от <дата> автомобиля RENAULT DUSTER VIN <№ обезличен> по мотиву притворности, ссылаясь на то, что фактически автомобиль был подарен ФИО3, а также по мотиву отсутствия его нотариального согласия на отчуждение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что заключением межведомственной комиссии от 07.06.2008 № 165/97 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
УСТАНОВИЛА: Ш.С.В. обратилась с иском по тем основаниям, что является дочерью Ш.В.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, и наследником первой очереди после его смерти. Также его наследниками являются пережившая супруга - А.Е.В., ответчик по делу, и сын наследодателя - Ш.В.В., умерший ХХ.ХХ.ХХ. Истец своевременно
УСТАНОВИЛ: Кубарев А.К., Беспалова О.А. обратились в суд с иском к Савковой О.А. о расторжении предварительного договора купли продажи, указав, что им на праве собственности принадлежит магазин и земельный участок, на котором он расположен, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к колхозу «Карсы», просили признать недействительным договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2009 года в отношении земельного участка общей площадью 38 444 900 +/- 217 кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Цезарь» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>а; применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РН финанс банк» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец и ответчик заключили договор № 93830-0818. Истец утратил копию договора, поэтому
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее по тексту – АО «Буреягэсстрой») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки - договора, совершённого в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, о
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о возврате денежных средств переведенных на торги в качестве задатка. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ информационным сообщением № на сайте, опубликованным в газете «<данные изъяты>» № (6597) от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями о признании частично недействительным завещания и признании права долевой собственности на обязательную наследства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, указав, что состоял с ответчиком в браке, после расторжения которого последняя из личных неприязненных отношений неоднократно высказывалась в его адрес в грубой,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО3. Определением Автозаводского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании денежных средств по договору подряда передано по
У С Т А Н О В И Л : Потребительский кооператив Гаражный кооператив «Сокол» обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Б.А.Ю., Ф.А.В., М.О.С., СНТ «Массив №» с вышеназванными требованиями, просит:
установила: ООО «Сахарстроймонтаж» обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на то, что имущество, предназначенное для использования в производстве работ, по перечню в количестве 40 наименований, всего на сумму 1 292 469,73 руб., это - шнур
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении местоположения межевой границы соседних земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом землеустроительного дела 2005 года, обязании ответчика ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», указывая на то, что 25 мая 2017 г. приобрел у ответчика Смартфон Apple iPhone 732GB В1, серийный №, стоимостью с учетом скидки 43 092 руб., полис ВТБ Гарантия стоимостью 3 419,00 руб., защитное стекло стоимостью 711,00 руб., что подтверждается
установил: в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации муниципального образования Лентьевское, администрации Устюженского муниципального района ... о прекращении права собственности автономного учреждения «Моденское» на жилой дом по адресу: ..., и признании права собственности на него и земельный
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО71, ФИО3, ФИО4 и другие истцы всего в количестве 72 человек, в лице представителя ФИО72, действующего на основании доверенностей, обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО73 (далее КХ ФИО73) о взыскании арендной платы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным права общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 108,9 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> (кадастровый номер: №), при этом
установил: 08 июля 2020 года ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование которого указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором помимо истца
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 20.06.2016 между Смоленским отделением
