УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском и, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков ФИО8, ФИО5 солидарно задолженность по договору поручительства <***>-ПФЛ3 от 03.02.2017 в сумме 126 072 371,92 руб., в том числе, просроченный основной долг
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО2 судебных расходов в сумме 204 000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ней о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть данные сведения, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2016 г. под предлогом «подарка» обманным путем ответчик заставил подписать ее договор купли-продажи № № на приобретение набора посуды общей стоимостью 89000 рублей, из которых она внесла в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» (далее - СНТ «Сибирский садовод») о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд к ФИО1 о суммы остатка основного долга в размере 22 463 рублей, суммы остатка задолженности по уплате процентов в размере 33 716, 93 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 20 923, 32 рублей, суммы
УСТАНОВИЛА: СНТ «ОмИИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что в период с <...> по <...>ФИО1 исполнял обязанности председателя правления СНТ «№ <...> Ревизионной комиссией СНТ «№ <...>» установлено, что за период
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения о разделе имущества, погашении записей в ЕГРН, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ФИО1 взыскана сумма
установила: Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования А.Э.К. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу него неустойки в размере <.> рублей, представительских расходов в размере <.> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему 06.09.2017 правлением СНТСН «Эфир» был выделен земельный участок № №, расположенный по адресу: <адрес>, 34-й проезд общей площадью 800кв.м. Постановлением администрации МО Оренбургский район Оренбургской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чаунский районный суд с названным иском, в обоснование которого указано следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в операционном офисе Банка №00 в г.Певек Чукотского АО был заключен договор №00В купли продажи простых векселей, по условиям которого Банком были заявлены
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ООО агентство «ВятЗемСтрой» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что истец является юридическим лицом, оказывающим деятельность в области оказания услуг по кадастровому учету, землеустройству, правовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании недобросовестным приобретателем закладной по договору купли-продажи закладных от 17.06.2014 года №, ссылаясь, что она является заемщиком по договору, заключенному 13.08.2014 года с ООО
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Квазар» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения о реструктуризации задолженности от *** недействительным (л.д.3,4).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 335406 руб. 70 коп., включая стоимость расходов на закупку строительного материала, крепежа и оборудования в размере 135406 руб. 70 коп., стоимость трудозатрат на
установил: Административный иск принят к производству Краснодарским краевым судом 23.05.2019 г. и определением от 17.06.2019 г. передан на рассмотрение Центрального районного суда г.Сочи для рассмотрения по существу.
установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением алиментных обязательств. В обоснование иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, <дата> у них родилась
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем купли-продажи приобрел в ООО «Эльдорадо» (с ДД.ММ.ГГГГ. правопреемником является ООО «МВМ») смартфон <данные изъяты> IMEI1 № и IMEI2 № стоимостью 23 990 руб. В процессе эксплуатации за
установил: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 52 164 рубля, из которых 3 000 рублей - основной долг, 49 164 рубля - проценты.
УСТАНОВИЛ: администрация Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании Решения Прилужского сельсовета Совета депутатов от 11.08.2005 № 3-13р «Об утверждении перечня объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области №660 от 01.12.1998 г. «О закреплении земельных участков за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по досудебному мировому соглашению о добровольном возмещении ущерба, указав в заявлении, что <дата> на а/д Подъезд к <адрес> от трассы М5 «Урал» водитель ФИО3, управляя автомобилем ЗИЛ 131, г/н №, выбрал
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РосАгро» об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 02 февраля 2015 г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «РосАгро» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, проведении перепланировки.
