УСТАНОВИЛА: ООО «Нарымский квартал СтройМастер» обратилось с иском в суд к ООО «Абрис», ФИО1 о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Абрис» и ФИО1, зарегистрированного
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, где просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела МВД России по Каневскому району. 20.12.2017 в ГУ МВД
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 12.10. 2016 года №-к истец назначен на должность прокурора <адрес>. В ноябре-декабре 2017 года прокуратурой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика смартфон ZTE Blade V7 Lite Grey LTE (619409) серийный номер № стоимостью 13020 руб. за счет кредитных
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Западной Сибири (далее ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 об установлении в пользу общества сервитута (права ограниченного пользования) для
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). Требования мотивированы тем, что она является собственником земельных участков № 2 и № 4, с кадастровыми номерами <.......>, <.......>, соответственно,
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЬФАТОР ГРУП» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.08.2015 между обществом (арендатором) и ФИО1 (арендодателем) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>. Коммунальная квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки договора купли - продажи земельного участка для производственной базы, общая площадь <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, с находящимися на указанном участке строениями: <данные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее - ООО «ЧОО «Сталкер») обратилось в суд с иском к Военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - ВСУ СК России по ВВО) о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась через представителя с иском к ООО СК «Орбита», ООО «Туроператор ДСБВ-ТУРС» о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной денежной суммы за туристический продукт в размере 80 912 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Туристическая компания ДСБВ-ТУРС
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Истца взыскано 1 913 141.82 рублей, о данном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым требованием к ФИО3 о принятии отказа от исполнения договора подряда на выполнение работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 17.01.2018 г. между ним и ООО «Канслер» был заключен
установила : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Скай» о взыскании долга по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Скай» заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 3 месяца, за пользование займом заемщик
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., несвоевременно
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кушвы в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческое предприятие «Синергия» (далее – ООО ПКП
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным выдела ФИО4 земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, площадью 119905 кв.м., местоположение: <адрес> в счет земельной доли 2/29 в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у Зубцовского межхозяйственного предприятия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Взлет» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 18.02.2019 между истцом и ООО «Взлет» был заключен договор купли-продажи <адрес>. В соответствии с пп.1.1. и 1.2. Договора продавец обязуется в
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника отдела ОСП Красноармейского района по Самарской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 <данные изъяты>, третьим лицам ФИО3 <данные изъяты>, ООО «Трейд Сервис» о признании сделки недействительной. В обоснование требований указала,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГАКУ «Смоленская областная филармония» о признании незаконными приказа руководителя №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной й ответственности в виде выговора и их отмене (л.д. 2-6). В обоснование требований указал на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «ФИО2.» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в интернет магазине МТС АО "ФИО2." (адрес в сети интернет <данные изъяты> далее по тексту - Интернет магазин МТС), был куплен смартфон <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 11 июля 201 8года в размере 65 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 171 рубль.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что {Дата изъята} между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 7 000 000 руб. Между банком и истцом заключен договор поручительства. Решением
