УСТАНОВИЛА: ООО «Нарымский квартал СтройМастер» обратилось с иском в суд к ООО «Абрис», ФИО1 о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Абрис» и ФИО1, зарегистрированного
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, где просила:
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новоселицкого муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд, по доводам,
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЬФАТОР ГРУП» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.08.2015 между обществом (арендатором) и ФИО1 (арендодателем) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее - ООО «ЧОО «Сталкер») обратилось в суд с иском к Военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - ВСУ СК России по ВВО) о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика смартфон ZTE Blade V7 Lite Grey LTE (619409) серийный номер № стоимостью 13020 руб. за счет кредитных
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., несвоевременно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась через представителя с иском к ООО СК «Орбита», ООО «Туроператор ДСБВ-ТУРС» о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной денежной суммы за туристический продукт в размере 80 912 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Туристическая компания ДСБВ-ТУРС
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Истца взыскано 1 913 141.82 рублей, о данном
установила : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Скай» о взыскании долга по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Скай» заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 3 месяца, за пользование займом заемщик
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Западной Сибири (далее ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 об установлении в пользу общества сервитута (права ограниченного пользования) для
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>. Коммунальная квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). Требования мотивированы тем, что она является собственником земельных участков № 2 и № 4, с кадастровыми номерами <.......>, <.......>, соответственно,
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 12.10. 2016 года №-к истец назначен на должность прокурора <адрес>. В ноябре-декабре 2017 года прокуратурой
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки договора купли - продажи земельного участка для производственной базы, общая площадь <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, с находящимися на указанном участке строениями: <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кушвы в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческое предприятие «Синергия» (далее – ООО ПКП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым требованием к ФИО3 о принятии отказа от исполнения договора подряда на выполнение работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 17.01.2018 г. между ним и ООО «Канслер» был заключен
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным выдела ФИО4 земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, площадью 119905 кв.м., местоположение: <адрес> в счет земельной доли 2/29 в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у Зубцовского межхозяйственного предприятия
УСТАНОВИЛ: ООО «Водомер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с <дата обезличена> года ФИО1 по доверенности от ООО «Водомер» получил в ООО «Минимакс» товар на общую сумму 575
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (АО Россельхозбанк) обратилось в рамках рассмотрения уголовного дела с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что на основании приказа директора Липецкого регионального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Конкурсному управляющему ООО «Донагробизнес» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций при увольнении руководителя, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и выплат,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконными действий Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области» (далее ПУ ФСБ России по Псковской области) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>. Коммунальная квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2, ФИО7 (по <данные изъяты> доли),
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился с вышеуказанным иском в суд. В обосновании требований указал, что является собственником жилого помещения№ в многоквартирном доме <адрес> (далее МКД). На основании лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами от 29 июня 2016
