У С Т А Н О В И Л: Администрация Новоселицкого муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд, по доводам,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, указывая на то, что он является сотрудником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности. Согласно должностной инструкции,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, ФИО2, ФИО3 сведения, распространенные ФИО4 в сети Интернет «ВКонтакте», на странице группы «Черный список Севастополя» под
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЬФАТОР ГРУП» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.08.2015 между обществом (арендатором) и ФИО1 (арендодателем) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Истца взыскано 1 913 141.82 рублей, о данном
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки договора купли - продажи земельного участка для производственной базы, общая площадь <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, с находящимися на указанном участке строениями: <данные
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Западной Сибири (далее ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 об установлении в пользу общества сервитута (права ограниченного пользования) для
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., несвоевременно
установила : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Скай» о взыскании долга по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Скай» заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 3 месяца, за пользование займом заемщик
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). Требования мотивированы тем, что она является собственником земельных участков № 2 и № 4, с кадастровыми номерами <.......>, <.......>, соответственно,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковым требованием к ФИО3 о принятии отказа от исполнения договора подряда на выполнение работ, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 17.01.2018 г. между ним и ООО «Канслер» был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась через представителя с иском к ООО СК «Орбита», ООО «Туроператор ДСБВ-ТУРС» о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной денежной суммы за туристический продукт в размере 80 912 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Туристическая компания ДСБВ-ТУРС
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>. Коммунальная квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кушвы в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческое предприятие «Синергия» (далее – ООО ПКП
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 12.10. 2016 года №-к истец назначен на должность прокурора <адрес>. В ноябре-декабре 2017 года прокуратурой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика смартфон ZTE Blade V7 Lite Grey LTE (619409) серийный номер № стоимостью 13020 руб. за счет кредитных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее - ООО «ЧОО «Сталкер») обратилось в суд с иском к Военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - ВСУ СК России по ВВО) о
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным выдела ФИО4 земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, площадью 119905 кв.м., местоположение: <адрес> в счет земельной доли 2/29 в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у Зубцовского межхозяйственного предприятия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГАКУ «Смоленская областная филармония» о признании незаконными приказа руководителя №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной й ответственности в виде выговора и их отмене (л.д. 2-6). В обоснование требований указал на
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился с вышеуказанным иском в суд. В обосновании требований указал, что является собственником жилого помещения№ в многоквартирном доме <адрес> (далее МКД). На основании лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами от 29 июня 2016
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ви-Эм-Керамик» о признании договора купли-продажи заключенным, обязании исполнить договор, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконными действий Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области» (далее ПУ ФСБ России по Псковской области) по
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника отдела ОСП Красноармейского района по Самарской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 <данные изъяты>, третьим лицам ФИО3 <данные изъяты>, ООО «Трейд Сервис» о признании сделки недействительной. В обоснование требований указала,
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 11 июля 201 8года в размере 65 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 171 рубль.
