установил: ФИО5 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО6 о расторжении договора №ДН-45 от 18.10.2018г. купли-продажи мебели; о взыскании стоимости изготовленного и проданного некачественного товара в размере 155 000 руб., взыскании убытков за проведение
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № ... от _______ в размере 2 823 061 руб. 03 коп., в том числе, основной долг по арендной плате – 1 856 634
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», дополнительный офис Тверского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/19/15, ФИО1 о признании договора поручительства физического лица прекращённым. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности, признании результатов межевания недействительными, признании недействительным распоряжения. Свои требования основывает на том, что в 2007 г. в установленном порядке было зарегистрировано право собственности
установил: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчик взял в займы 30 000 рублей, передача денег
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8, в котором просят: признать недействительными содержащиеся в государственном кадастре недвижимости результаты межевания (кадастровых работ) в отношении границ между земельным участком площадью 444 кв. м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Головня В.Ф. обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 650000 руб. или возложении обязанности вернуть неосновательно приобретенное имущество, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Грандмоторсавто» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Грандмоторсавто» с просьбой о продаже 4 автомобилей, представив копии паспортов
Установил: Л.В.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Остров Декабристов о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и
УСТАНОВИЛ: ФИО24 Г.М. обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО25 А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что ответчик ФИО26 ФИО1 в январе 2019 года
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявил в Автозаводский районный суд г.Тольятти иск к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «М.видео Менеджмент» сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 64490 рублей. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, в обоснование иска указала, что <дата> между ФИО2 (ответчик-1) и ФИО3 (ответчик-2) заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов по условиям
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на приватизацию служебного жилого помещения – квартиру <адрес> из специализированного государственного жилищного фонда Хабаровского края, возложении обязанности заключить договор приватизации в отношении служебного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», с учетом окончательного формирования своей позиции заявил следующие требования к банку и просил суд:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что 16.04.2014 года АКБ « Абсолют Банк» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № № на следующих
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 255 600 руб., убытков по оплате экспертизы – 7 000 руб., неустойки – 148 248 руб., штрафа – 127 800 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб.. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что 24.08.2017 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...>,
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении по запросу истца актуального реестра собственников в многоквартирном доме № по <адрес> для организации и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с названным иском, которым, ссылаясь на не правомерность произведенной страховой выплаты, поскольку вопреки представленным документам гражданская ответственность ФИО1
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие», филиалу Приволжский ПАО БАНК «ФК Открытие» о признании незаконным приказа об увольнении, о признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, об оплате за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Петрушиной ЛВ о взыскании задолженности по земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Курск-Агро» о признании возражений, поданных на проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № необоснованным, о признании согласованным проекта межевания земельного участка. Свои
