установил: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая следующее. Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кадофф» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 274000 рублей, денежная
УСТАНОВИЛА: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (далее - ООО «КлиматКонтроль»), ФИО1, Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА : ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обралась в суд с иском к ФИО2., в котором с учетом уточненных исковых требований просили признать права залога на квартиру, взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой, обращении взыскания на заложенное имущество, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит о взыскании с ООО «Мастер», ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 251 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 502,79 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании иска указал, что 11.11.2005 между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Усолье-Сибирское (арендодатель) (далее КУМИ г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Гусевой (ранее – ФИО8) Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Газовая служба» (далее – ООО «Газовая служба») о признании трудового договора недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти бабушки каждая из истцов приняла наследство по закону по праву представления в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности на спорную квартиру
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, указывая, что <дата> истец по договору купли - продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 30 марта 2016г. между ООО «Транспортный терминал» и ФГУП им. А.Л.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Железнодорожный районный суд города Барнаула с исковым заявлением ФИО11, ФИО12 о признании незаконными действий и взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просил истребовать в пользу Российской Федерации часть земельного участка площадью 2262 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, по соответствующим координатам поворотных точек
УСТАНОВИЛ: РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах Сало Е. А. обратилась в суд с иском к ОАО ТКЗ "Красный Котельщик", ООО "Таганрогская генерирующая компания", ООО "УК "Сервис-Юг" о защите прав потребителей, третьи лица ПАО
Установил: ООО «Трак-Центр Казань» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ООО «Трак-Центр Казань» признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л А: Зак А.Д. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2018 года в интернет-магазине EOSmarket, расположенном по адресу hltp://<адрес> сети интернет истцом были приобретены следующие товары у продавца -
У С Т А Н О В И Л А: Чугуев Р.А. обратился в суд к ООО «ТЕХНОС» в лице ликвидатора Тарасова Н.А. о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в денежном выражении, ссылаясь на то, что его отец Чугуев А.Б., умерший 31.03.2016 г. являлся участником ООО «ТЕХНОС» с долей участия в
УСТАНОВИЛА: ООО «Новый Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый дом МЛ» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, от 26 мая 2016 года, ссылаясь на то, что подпись в договоре
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей»» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») о защите прав потребителей.
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, устранении препятствий в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, указывая на то, что истец, ее сын
установила: ФИО3 обратился в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области ФИО4 с административным иском о признании действий (бездействия), решений
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Представительству корпорации «7107 Айлендз Инк.» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ...., суммы выходного пособия в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., компенсации за задержку выплат в размере ....
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Монолит» о признании незаконной установку и эксплуатацию стационарной видеокамеры системы видеонаблюдения, об обязании демонтировать видеокамеру системы видеонаблюдения, о запрете производства видео и аудио фиксации стационарными видеокамерами.
установила: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что в период с ***2005 по ***2013 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, после расторжения которого продолжали состоять в фактических брачных отношениях до мая 2018. В период брака приобретены
установил: Обращаясь в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, истец ФИО1 указал, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в прокуратуру <данные изъяты>, в котором она указывает на неправильное проведение в ДД.ММ.ГГГГ межевания земельного участка по адресу:
