УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учётом уточнений в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он служит в органах внутренних дел с 1984 года. В должности начальника межмуниципального отдела
установила: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что в период с ***2005 по ***2013 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, после расторжения которого продолжали состоять в фактических брачных отношениях до мая 2018. В период брака приобретены
установил: Обращаясь в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, истец ФИО1 указал, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в прокуратуру <данные изъяты>, в котором она указывает на неправильное проведение в ДД.ММ.ГГГГ межевания земельного участка по адресу:
Установил: Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» в лице директора ФИО2, именуемым в дальнейшем Цессионарий, действующего на основании Устава и приказа № от 13.03.2018г., и ФИО1, именуемым в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Монолит» о признании незаконной установку и эксплуатацию стационарной видеокамеры системы видеонаблюдения, об обязании демонтировать видеокамеру системы видеонаблюдения, о запрете производства видео и аудио фиксации стационарными видеокамерами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Фридом-строй», третьи лица ООО «Олимп», Администрация Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании договора «О предоставлении участка во владение и пользование»
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НИКС» (далее по тексту- ООО «СК «НИКС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ Групп» (далее ООО «СМ Групп»), ФИО1, индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) ФИО1 о солидарном взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа «До зарплаты», в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 7
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло падение дерева на автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинг-Сибирь» о взыскании долга. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ФИО1 принят в состав участников ООО «Лизинг-Сибирь» с размером доли 50% уставного капитала. Соглашением утверждено ему вознаграждение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что <дата> истец выдал ФИО2 доверенности на право распоряжения принадлежащими ему земельным участком и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, о взыскании компенсации морального вреда в порядке субсидиарной ответственности.
установил: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее ООО «МКК «АрхГражданКредит») о признании недействительным в части пункта 4 договора потребительского займа № № от 18 января 2018 года.
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Компания недвижимости «Астра», ООО «Ярило» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <Адрес>, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части
у с т а н о в и л : ООО «ПромСтойМеталл» просил взыскать с ответчиков ФИО3, ИП ФИО4 неосновательное обогащение (убытки) в размере 753 730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Килстройинвест» о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ООО СК «Легион» и ООО «Килстройинвест» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник поручает, а ООО СК «Легион» обязуется выполнить согласно ГОСТ, СНИП, ПТЭЭП и ПТБ
установил: истец Автономное учреждение «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии обратились в суд с иском к указанному ответчику, мотивировали следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать убытки в размере 2000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 15680 руб. за нарушение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, неустойки в размере 80000 руб. за нарушение установленных сроков работ, морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 %
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Платон» (ООО ЮА «Платон») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара (пуховик) в размере 34 849 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, неустойку в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании искового заявления указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества - «Благоустройство прилегающей территории», площадью <данные изъяты> кв.м., К№ №, расположенный на
установила: истец ООО «ЭнергоРесурсЗащита» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований (л.д. 71) просило взыскать с ответчика (поручителя) ФИО1, в счет солидарной обязанности с должником ООО «Артик», денежные средства в сумме 660211 руб. 23
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, оспаривании результатов формирования земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что 06.06.1997 г. приобрел у АОЗТ «ВИЖН ЛТД» за 4
