УСТАНОВИЛ: СНТ «Треугольник» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика передать действующему председателю СНТ «Треугольник» М.А.Г., избранной решением общего собрания СНТ «Треугольник» ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы следующих документов: решение об отводе земли, постановление главы
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании искового заявления указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества - «Благоустройство прилегающей территории», площадью <данные изъяты> кв.м., К№ №, расположенный на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области, Администрации Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на
установил: Т. обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим и противоречащему федеральному законодательству приложения № 1 (в части) и приложения № 3 к приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, продала последнему автомобиль "Toyota Cresta", 1990 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей. До настоящего времени ответчик указанную
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является автором диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Найден ФИО4 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибСтройАльянс» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 11.04.2015 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ССА» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства выполнить своим иждивением (из
установила: Истец «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.
у с т а н о в и л : В Харовский районный суд с иском к Администрации Харовского муниципального района обратился ФИО1, в котором просил обязать Администрацию Харовского муниципального района предоставить ему жилое помещение во внеочередном порядке, мотивировав тем, что он, ФИО1, зарегистрирован по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что на основании договора об уступке права требования № от 18 марта 2008 г., заключенного между ЗАО «Железобетон» и ФИО3, к
установила: Истец «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.
Установил: Истец ООО «Агровент-М» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 90159,23 евро по курсу на день платежа и 37602,17 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 13.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отдела судебных приставов было вынесено постановление об оценке имущества должника и
установил: ООО «Агропромэнергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Камли об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2017 г. по делу
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения просит признать договор дарения объекта недвижимости от 23 мая 2005 года заключенный между ответчиками ФИО3 и ФИО6 в части 1/2 доли недействительным, восстановить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
у с т а н о в и л : Администрация Красноармейского района Чувашской Республики, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетним детям : ЛА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просила взыскать в доход
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ требования истца по гражданскому делу по иску администрации г. Пятигорска к ФИО2 о взыскании убытков, оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКАДА» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Парафарм» о запрете использования, удалении персональных данных и изображения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации права.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НовосибирскСтройМастер К» обратился в суд с иском к Махмудовой Н.М.К., ООО «Абрис» о признании недействительным договора уступки прав требования.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗГАРД» (далее – ООО «АЗГАРД»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возврата уплаченного ранее задатка по предварительному договору купли - продажи от 10 декабря
