установила: ООО «Агрофирма «Колос» обратилось в суд с иском к ООО «Учебно-производственное хозяйство Брюховецкое», ФИО2, ФИО3, Вялой М.И. и ФИО4 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что она состоит в гражданском браке с ФИО3 От его бывшей жены, ФИО2, в ее адрес неоднократно поступали оскорбления и угрозы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО10, ФИО12 и ФИО5, в котором, с учетом последующих уточнений, просил: -признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 03 ноября 2018 года между ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> истребовать из чужого незаконного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера и взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что с АО «Актив Капитал Банк» <адрес> был заключен договор банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ на основании решений участников ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 01 марта 2017 года 1500000 рублей, обращении взыскания на задолженное по договору имущество – транспортное средство «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ФИО2 обществом 11.10.2018 был заключен договор потребительского
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 30 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский», с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский»
УСТАНОВИЛА: ООО «Малина» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, датаг. года между ООО «ИРСАкредит» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № П12, в размере 2000000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Марийский завод силикатного кирпича» (далее ЗАО «Марийский завод силикатного кирпича») о признании договора купли-продажи оборудования № 01/2018 от 16 июля 2018 года измененным в части отказа истца от приобретения
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 сдать кортик армейский № БО-7715 и снаряжение к нему.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 01.09.2017 по 18.06.2018 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «БайкалРемМонтаж» в должности монтажника технологического оборудования и трубопроводов 4 разряда. Работу истец выполнял на объектах АО
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила устранить чинимые ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, возложить обязанность на ответчика произвести демонтаж (перенос) самовольной постройки - жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ от 01.10.2018г. в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО3 трудовой пенсии по старости периодов работы с 17.03.1980г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БашРТС» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по статье «отопление», в обоснование заявленных требований указав на то, что в октябре 2018 года дом по <адрес>, перешел на прямые договорные отношения с «БашРТС». Многоквартирный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской (адрес) денежных средств материнского (семейного)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее ООО «Омич») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя <Номер обезличен>В, заключенного <Дата обезличена> между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), признании недействительным договора хранения <Номер обезличен>Х от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп» (далее по тексту – ООО «Прогресс Групп») о восстановлении трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО15, в котором просила признать незаконным образование земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:130305:523, 39:15:130305:499, 39:15:130305:521, исключить из государственного кадастра
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд и просит признать незначительной 1/6 долю в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащие ответчику ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в конце октября 2015 года, покупая товар в магазине ответчика, узнал от продавцов о действующей акции "-18% на все". Суть акции заключалась в том, что при покупке товаров ООО "Эльдорадо" в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Группа Компаний «Российское молоко» (с учетом уточнений) о восстановлении на работе в должности специалиста по охране труда 1 категории, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в установлении межевой границы, указывая на то, что истец обратилась в Сальский городской суд Ростовской области с исковым заявлением Т.П.А., Т.О.П., АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Сальскому филиалу
