УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 01 марта 2017 года 1500000 рублей, обращении взыскания на задолженное по договору имущество – транспортное средство «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
установила: ООО «Агрофирма «Колос» обратилось в суд с иском к ООО «Учебно-производственное хозяйство Брюховецкое», ФИО2, ФИО3, Вялой М.И. и ФИО4 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 30 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Чемальский», с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский»
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании незаконными решений № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисленных штрафов в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с иском в суд с уточненным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по Республике Крым ФИО2 о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ТЭИ обратился в суд с иском к НС ТСН «Зеленый мыс-2», в котором указал, что он является собственником земельного участка в НСТ «Зеленый мыс-2», участок №, площадью 884 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, площадью 62 кв.м., с
УСТАНОВИЛА: ООО «Малина» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами, штрафной неустойки, что датаг. года между ООО «ИРСАкредит» и ФИО2 был заключен договор денежного займа №П82, в размере 700000 рублей. датаг. между ООО «ИРСАкредит» и ФИО2 было
У С ТА Н О В И Л: Администрация Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области изначально обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л а: Яровой О.А. обратился в суд с иском к Васильевой Н.И. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за нарушение сроков возврата займов, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО «Малина» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, датаг. года между ООО «ИРСАкредит» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № П12, в размере 2000000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> истребовать из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской (адрес) денежных средств материнского (семейного)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ от 01.10.2018г. в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО3 трудовой пенсии по старости периодов работы с 17.03.1980г. по
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО15, в котором просила признать незаконным образование земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:130305:523, 39:15:130305:499, 39:15:130305:521, исключить из государственного кадастра
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд и просит признать незначительной 1/6 долю в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащие ответчику ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанную
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила устранить чинимые ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, возложить обязанность на ответчика произвести демонтаж (перенос) самовольной постройки - жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в конце октября 2015 года, покупая товар в магазине ответчика, узнал от продавцов о действующей акции "-18% на все". Суть акции заключалась в том, что при покупке товаров ООО "Эльдорадо" в период с
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 сдать кортик армейский № БО-7715 и снаряжение к нему.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БашРТС» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по статье «отопление», в обоснование заявленных требований указав на то, что в октябре 2018 года дом по <адрес>, перешел на прямые договорные отношения с «БашРТС». Многоквартирный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя <Номер обезличен>В, заключенного <Дата обезличена> между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), признании недействительным договора хранения <Номер обезличен>Х от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп» (далее по тексту – ООО «Прогресс Групп») о восстановлении трудовых прав.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 01.09.2017 по 18.06.2018 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «БайкалРемМонтаж» в должности монтажника технологического оборудования и трубопроводов 4 разряда. Работу истец выполнял на объектах АО
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее ООО «Омич») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в установлении межевой границы, указывая на то, что истец обратилась в Сальский городской суд Ростовской области с исковым заявлением Т.П.А., Т.О.П., АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Сальскому филиалу
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности зачесть сумму излишне уплаченных денежных средств в счет арендных платежей.
