ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2А-3527/19 от 06.08.2019 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ИП ФИО4 ФИО5 (далее – истец, финансовый управляющий) в административном иске к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО1 (далее – ответчик, пристав),
Апелляционное определение № 33-15910/19 от 06.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Лидер Северо-Запад» об обязании ответчика передать объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №... от <дата> по акту приема-передачи,
Апелляционное определение № 33-9451/19 от 06.08.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГг. страхователь АО «Научно-производственное объединение «Правдинский радиозавод» обратилось в
Решение № 3-1640/19 от 06.08.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать соглашение об уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Интэксстрой» в лице единственного учредителя и директора ФИО2 и ФИО1
Апелляционное определение № 11-9659/19 от 06.08.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений требований, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом до момента исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. В обоснование иска указано,
Решение № 2-7670/19 от 06.08.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными, недействительными, не порождающими правовых последствий, решения общего собрания членов ДНТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-7646 от 06.08.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Туристический центр «Афина –Паллада» обратилось в суд указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальний Восток» и ООО «Туристический центр «Афина –Паллада» был заключен договор перевозки пассажиров (китайских туристов) автомобильным транспортом
Апелляционное определение № 33-5819/19 от 06.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд произвести раздел совместно нажитого им и его бывшей супругой ФИО2 имущества.
Решение № 2-876/19 от 06.08.2019 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в установлении межевой границы, указывая на то, что истец обратилась в Сальский городской суд Ростовской области с исковым заявлением Т.П.А., Т.О.П., АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Сальскому филиалу
Решение № 2-1582/19 от 06.08.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Группа Компаний «Российское молоко» (с учетом уточнений) о восстановлении на работе в должности специалиста по охране труда 1 категории, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на
Решение № 2-106/19 от 06.08.2019 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
установил: ФИО2, с 2009 года проходит военную службу в Академии на воинской должности <данные изъяты> и на 2017 год имел общую продолжительность военной службы менее 25 лет.
Апелляционное определение № 2-357/19 от 06.08.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности зачесть сумму излишне уплаченных денежных средств в счет арендных платежей.
Апелляционное определение № 33-2980/19ПО от 05.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО4 с учетом увеличения исковых требований просила признать незаконными: действия ПАО «ТГК-14» по отключению отопления и горячего водоснабжения; начисление платы за отопление и горячее водоснабжение (далее – ГВС) с июля 2010 года по настоящее время; обязать
Апелляционное определение № 33-10898/19 от 05.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «АМТ-Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 7 925 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств, 2 052 299,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 23.12.2014 года ООО «АМТ-Сибирь» продало
Апелляционное определение № 33-5826/19 от 05.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований ООО АН «Регион-Развитие» указало, что является собственником двух нежилых помещений с кадастровыми номерами (номер изъят), расположенных по адресу: (адрес изъят)А.
Решение № 2-1841/19 от 05.08.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать недействительным решение Севастопольского городского Совета от 12.11.2003 года № ... в части передачи в собственность Човгун ... земельного участка № ... площадью 0,0997 га, расположенного в границах землепользования СТ «...», признать
Апелляционное определение № 33-10934/19 от 05.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о защите прав потребителей. Мотивируя требования тем, что 01.06.2015 года он приобрел у ИП ФИО2 самоходную технику Харвестер JOНN DEER 1470D, на основании договора купли-продажи за 5 900 000 руб. При заключении договора истец внес
Определение № 33-8481/19 от 05.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что Апелляционным определением Пермского краевого суда от 30.10.2017 было отменено решение Индустриального районного суда города Перми от 14.0.2017 о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Уральский
Апелляционное определение № 33-22151/19 от 05.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> в Электостальский городской суд Московской области по подсудности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района Московской области поступило гражданское дело по иску ООО «Адамант» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности
Апелляционное определение № 33-5587/18 от 05.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований к ИП ФИО2 ИП ФИО9 ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, объединенных в одно производство определением суда от 03.04.2018, указано, что ФИО1 и ФИО7 являются собственниками здания магазина № 50 «Дом торговли», общей площадью 4037,1 кв.м., расположенного по адресу
Решение № 2-731/19 от 05.08.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в котором просила обязать ответчицу ФИО2 распространить опровержение не соответствующих действительности, порочащих истицу сведений в месячный срок, путем размещения соответствующего объявления в газете «Таганрогская правда», на доске
Решение № 2-1928/19 от 02.08.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В мае 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании
Решение № 2-540/19 от 02.08.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», ФИО4 о признании права авторства отсутствующим, просит признать отсутствующим право авторства ФИО3 на учебное пособие – «Психология общения и переговоров: подготовка, организация
Решение № 2-2089/19 от 02.08.2019 Ангарского городского суда (Иркутская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что ** Территориальным управлением Росимущества в ... проведены торги по продаже заложенного имущества ФИО1 -
Апелляционное определение № 33-4950/19 от 02.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 впоследствии уточненным об установлении факта злостного употребления правами ФИО1 и ФИО5 и применении последствий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО1, действующих за себя и