установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что ** Территориальным управлением Росимущества в ... проведены торги по продаже заложенного имущества ФИО1 -
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет», ФИО4 о признании права авторства отсутствующим, просит признать отсутствующим право авторства ФИО3 на учебное пособие – «Психология общения и переговоров: подготовка, организация
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 впоследствии уточненным об установлении факта злостного употребления правами ФИО1 и ФИО5 и применении последствий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО1, действующих за себя и
установил: ФИО2 обратился в суд иском в котором указал, что в период с <дата> г. по июль <дата> г., в связи с отсутствием избранного председателя СНТ «Поддубье» исполнял его обязанности. Предыдущий председатель отказался от расчётного счёта в банке, вследствие чего, платежи от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТА о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа и взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. Указав в иске, что она является собственником автомобиля государственный регистрационный знак Указанный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на гараж, указывая, что в ее владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность указанный гараж у ФИО2, ФИО3 и
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 с требованием о признании недействительной сделки по прощению долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО5 и ФИО2, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил:
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Солнечный», ООО «Росток», ФИО3, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9, Межрайонной ИФНС России № о признании договоров доверительного управления имуществом (долей
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось с иском в суд к ФИО1 и ФИО2 указывая, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате электрической энергии в сумме 3302225 руб. 14 коп. и
УСТАНОВИЛ: ООО «Усманский завод растительных масел» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам был выявлен ряд операций, совершенных ответчиком без
Установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 17.10.2018 г. между ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад № 17». 30.05.2019 ей стало известно, что ответчиком в Управление
у с т а н о в и л А: Публичное акционерное общество «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Кочурову С.И. и Резунику Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключённого между Кочуровым С.И. и Резуником Д.В.; применении последствий недействительности сделки –
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «Шот Мани» обратилось суд с иском к З.В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что <...> между ООО «МФО «Шот Мани» и З.В.В. был заключен договор потребительского займа № <...>. Сумма займа составила <...> рублей, срок действия
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 4 008 387 рублей, в том числе суммы основного долга по расписке в размере 3 500 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, признании права собственности, указав, что 11 августа 2017 года Кировский районный суд г. Самары вынес решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автоградбанк»(далее АО «Автоградбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Планета»(далее ООО ТД «Планета» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил: Истец ООО «фирма ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнений (л.д. 145), о признании за ФИО2 обязанности дать разрешение на выполнение ООО «фирма ФИО1» работ по перекладке (выносу) газопровода в соответствии с проектом № 3709 ГСН «Вынос газопровода» по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей; неустойки в размере 412000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; штрафа в размере 200000 рублей; расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей;
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №№ ... по ул. ... и №... по ул.... в г.... недействительными и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом за капитальный ремонт дома, в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1, с учетом уточненных требований, о снятии ареста с движимого имущества (исключении из описи акта о наложении ареста от <дата>), наложенного <дата> начальником отдела - Старшим судебным приставом
установила: Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «<.>» обратилась в суд в защиту законных прав и интересов ФИО1 с иском к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль марки Ленд Ровер Дискавери
у с т а н о в и л а: Салтиева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.07.2014 года между ней и ООО «ДЦ «Автосалон - 2000» заключен договор купли-продажи № автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN №, (дата) выпуска, стоимостью 1 315 000 рублей. Гарантийный срок на данный автомобиль
установила: Заочным решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, разрешен по существу спор по делу по иску ООО «Парнас» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании прекратившими право пользования
