УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.1, к ООО ТСН «Ярославская 10», в котором просит признать незаконным требование по оплате дополнительной услуги охраны, учитывая отсутствие потребности истца ы охране и отсутствия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, неустойку в размере 923 066 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 815 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2016 между сторонами был заключен договор займа на сумму 9 750 000 рублей. Дополнительным соглашением предусмотрен порядок гашения займа. Обязательство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алуште РК с требованиями о возложении обязанности принять к производству архивную справку №Х-05/06-03 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Архивным отделом администрации <адрес> о заработной плате, полученной
У С Т А Н О В И Л А : 18 января 2019 г. истица, как собственник кв. <адрес>, приведенным выше иском к собственнику этажом выше расположенной квартиры № с учетом уточнений(л.д. 98) просила произвести демонтаж подводов и отводов водопроводных и канализационных труб, размещенных в междуэтажном
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив Система» (далее по тексту УК «Актив-Система») обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указано, что в пользу УК «Актив-Система» принято судебное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Жилищному накопительному кооперативу «Реальные квартиры» о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в жилищный накопительный кооператив «Русский Кредит» (ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Русский Кредит»
установил: акционерное общество «Томск РТС» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период: июль 2018, август 2018, с учетом доначисления за декабрь 2015-апрель 2016, январь 2018-июнь 2018 в размере 46064,62 руб., пени, начисленные с /../ по /../ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по отселению.
УСТАНОВИЛ: НСТ «Краснодаргорстрой» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 90 000 руб., уплаченные по шести договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 171,97
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Сосновскому районному отделу судебных приставов по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «АСК Моторс» (далее по тексту ООО «АСК-Моторс») об освобождении от ареста автомобиль «MAZDA 3» с идентификационным номером (VIN) <данные
установил: Федеральное государственное казенное профессиональное образовательное учреждение «Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (ФГК ПОУ «Московское военно-музыкальное училище имени генерал-лейтенанта ФИО2» Минобороны
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что она с 1987 года является членом ЖСК «Лена», с 26.07.2017 по 05.08.2018 занимала должность председателя кооператива. 14.11.2018 включена в состав ревизионной комиссии и избрана председателем комиссии.
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных в качестве аванса по договору подряда, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,50 % за каждый день просрочки
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика вернуть в прежнее состояние жилое помещение <адрес> в многоквартирном жилом доме <адрес> по ул. Космонавтов гор. Липецка, а именно: в течение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на газопровод низкого давления с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В обоснование иска
установила: Белов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново» в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от 11 декабря 2017 года, по договору
УСТАНОВИЛ: НРООИ «Благое дело» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2, в размере 36000 рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № общество с ограниченной
установил: СНТ «Лесной» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом СНТ в размере 50 009,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1701 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что истцу с ее супругом на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>, на котором расположен жилой дом. К дому подходит единственная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении принять на утилизацию специальные средства самообороны на безвозмездной основе указывая, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту-Управление) в соответствии с указанием ФССП
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество (т. 2 л.д. 125-127).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 01 сентября 2014 года ООО «Производственная компания «КРАФТ» на имя ООО «Торговый дом «Галактика» были выданы простые векселя №0010228, №0010229, №0010230 по которым ООО «ПК «КРАФТ»
