УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Восточный экспресс банк" о понуждении к изменению условий кредитного договора, перерасчете задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ: ООО «Арктур» обратилось в суд с исковым заявлением к Газалиев ШюМю, третьим лицам Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО1, и согласно уточненным требованиям просит суд:
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Энергоцентр», ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании прекратить содержание на садовом участке животных (коров, овец, коз и собак), складирование навоза и соломы,
у с т а н о в и л: С.А.С. (далее - истец) обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее - ООО «СтройИнвест», ответчик), о
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АртДекор» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 февраля 2019 г. между сторонами заключен договор * об осуществлении доставки и монтажа натяжных потолков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО1 приобрела у ответчика два нежилых здания, за 1 600 000 руб., которые полностью уплатила до
установил: Постановлением начальника Отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов Ставропольского края (далее – должностное лицо Минфина СК) ФИО2 от 03.04.2019 № 17-07/64-2019 глава Изобильненского городского округа Ставропольского края ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что с апреля 2019 года по 31 мая 2019 года между ним и ответчиком возникли правоотношения на проведение монтажно-ремонтных работ в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область" о признании технического обслуживания невыполненным, признании незаконным дополнительного соглашения, обязании руководствоваться положениями договора,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламарт» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером ОГРН 1187746998900, о
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обратилось в Ногликский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о привлечении их солидарно к субсидиарной ответственности и взыскании с них задолженности
УСТАНОВИЛ: Отдел ОМВД России по г.о.Истра обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, дата г.р., несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., третьи лица - Отдел МВД России по району Строгино -...-, о снятии с регистрационного учета по месту
установил: Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с вышеназванным иском мотивирует свои требования тем, что в адрес государственной жилищной инспекции поступило обращение гражданина ФИО3 по вопросу законности перепланировки
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов понесенных на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. После уточнения предмета исковых требований, просила признать незаконными действия управляющей организации ООО «Жилстрой» в период с 01.01.2018 – 31.12.2018 года по начислению ей, как собственнику жилого помещения в МКД, платы за
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53517,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1805,53 рублей.
УСТАНОВИЛ: АНО «Янтарь» в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств за подключение к Сервис-Программе «Финансовая защита» в размере 56 991 руб. 60 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 991 руб. 60 коп., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит: - расторгнуть договор от 07.10.2017 года и взыскать с ООО «МВМ» денежную сумму в размере 64 900,00 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 25.01.2018 года предоставил ФИО2 и ФИО3 в долг сумму в размере 12000 долларов США с возвратом основной суммы следующим порядком: в срок до 30.06.2018 года 6000 долларов США; по 1000 долларов США ежемесячно до полного расчета,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании доли в <адрес> в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что его брак с ответчицей ФИО2
установила: межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Задонского сельского поселения, ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения о предоставлении земельного участка, о применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования, что прокуратурой проведена
установила: представитель Кожанец А.А. - Коровин Д.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), Шихмуратову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
УСТАНОВИЛА: ООО «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 года ООО «Содружество» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Ёжик-2» обратилось в Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
