ус т а н о в и л : истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, указав в обоснование исковых требования на то, что в соответствии с договором поставки от <дата>№ покупатель ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Респект+» о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее также – Администрация), указывая, что между Министерством промышленности и природных ресурсов Республики Карелия и Потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации жилых домов «Университет
установила: ФИО1 обратился с требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.12.2019 в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ответчику АО «Торговый дом «Перекресток» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 21.05.2018 г. он в гипермаркете «Карусель» имел намерение приобрести каркасный бассейн Bestway, размером 457х122 сантиметров и объем на 16015 л. воды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является пайщиком КПК «Квазар» *** Желание вступить в члены Кредитного потребительского кооператива «Квазар» добровольно подтверждается заявлением
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» в котором, с учетом уточнений, просит: принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля №/КП от 26 октября 2016 г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за автомобиль денежные средства в размере
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО4 об определении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1, является собственником земельного участка №... с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрел Смартфон «APPLEiPhoneXSmax 256GBSpaceGray» в торговой точке «Мегафон» по адресу <адрес> ТЦ «Муравей» на сумму 100 990 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ИП ФИО1 принял участие в торгах, проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-Ф3 распоряжение земельными участками, государственная
у с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся в период с 5 февраля 2017 года по 15.10.2018 год в размере 70 335 рублей, расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к ПАО «Ростелеком» иск о признании действия ПАО «Ростелеком» незаконными в связи с введением истца в заблуждение при заключении акта приема-передачи оборудования в собственность; признании приема-передачи оборудования в собственность незаконно заключенным
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, по условиям которого истец обязался купить, а ответчик продать в срок до 30.04.2019 недвижимое имущество – двухкомнатную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. №) просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 40000 рублей, проценты
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными создание и регистрацию товарищества собственников жилья. В обоснование требований указано, что истец является собственником
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго»(далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений. Просила устранить препятствие в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечив истцу проход к дому через калитку, установить ФИО1 бессрочный сервитут для прохода, обслуживания жилого дома, строительства
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу об административном правонарушении ....32.3-240/2019 должностное лицо – начальник отдела государственных закупок ГАУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения в
установил: ФИО8. обратилась с иском (с учетом уточнений) к СТСН «Восток», ФИО10, в котором просит суд: Признать недействительными протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередных собраний членов стсн «Восток» д. Евсеево Павлово-Посадского района Московской области и принятые на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2174227 руб. 18 коп., проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Строитель» и ФИО26, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Строитель» инициативной группой проведено общее собрание членов СНТ «Строитель» с повесткой дня досрочное прекращение
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл» с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков за период с <дата> по <дата> в размере 26999,40 (товар №1); о взыскании неустойки за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес мэра города Новосибирска Локтя А.Е. и Председателя Совета депутатов города
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АртДекор» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 февраля 2019 г. между сторонами заключен договор * об осуществлении доставки и монтажа натяжных потолков.
