УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании заключенным договор об оказании услуг на использование онлайн-сервиса продажи / покупки билетов / абонементов между сторонами, признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (далее – страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а также с требованиями о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывала, что 15.09.2017 в г. Курган произошло
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь» о признании недействительными договора поручительства СБ № 02-10-2015/ДП-04 от 26.11.2015 г. и договора поручительства № 02-04-2014/ДП-06 от 29.01.2016 г., о взыскании расходов по уплате государственной
установил: истец, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – УМиЗ администрации г. Орла), обратилась в суд с иском к ответчикам муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – МУП «ЖРЭП»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить предписание Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты>, в рамках которого просила обязать ответчика исполнить предписание Администрации муниципального образования городской округ <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства (доброго имени), компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец, с учетом уточненных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по г.Самара было зарегистрировано сообщение
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Култышеву А.А., ФИО4, нотариусу нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5, которым, с учетом исковых требований, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды). В обоснование своих исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <...> указав, что <Дата обезличена> он обратился в ИФНС по <...> с заявлением о возврате ему сумм переплаты по излишне уплаченному за него ООО «Технострой» транспортному налогу в размере 975982,64 руб. <Дата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО)), в котором просит признать недействительным договор №В купли-продажи простых векселей, заключенный 25.01.2018, применить последствия недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дизель» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских взносов за 2015, 2016 и 2017 годы в общей сумме 9106,43 рублей, в том числе: членские взносы за 2015 год – 3054,57 рубля, членские взносы за 2016 год – 3090,87
УСТАНОВИЛ: Служба государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением об обязании ФИО1, ФИО2 предоставить специалистам службы государственного жилищного надзора <адрес> для проведения внеплановой выездной проверки доступ в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дихаус» о защите прав потребителя. Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства уплаченные за товар в размере 94990 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО4 – ФИО5, действуя в интересах истца, обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с двумя исками к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, защите прав субъекта персональных данных.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк России», ОСП Останкинского района г.Москвы об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка С1., обратились в суд с иском к администрации г. Березники о предоставлении жилья и возмещении арендной платы за жилое помещение. В обоснование иска указали, что являются нанимателями по
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 в обоснование исковых требований указали, что с 1993 года и до их совершеннолетия истцы вместе с родителями вселились и проживали в доме по адресу: <адрес>, и были зарегистрированы по месту жительства там же. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Ук» Светлая Роща». Решением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 22.01.2019г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО
установил: Прокурор Кировской области, действующий в интересах Кировской области в лице Правительства Кировской области, обратился в суд к ФИО3, Министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области с названным иском.
установил: Представитель ООО «МКК «Четвертак» обратился в суд с учетом увеличения требований и замены ненадлежащего ответчика с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 511594руб., из которых 264800руб. – сумма займа,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками имущества, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Земельный
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в котором просила определить порядок пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, за истцом: изолированную комнату жилой площадью 12.5 кв.м. и лоджию (балкон); ответчикам: комнаты жилой площадью 17.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Городская управляющая компания», ЖСК «Западный», АО «СУ-№ 155» с иском о защите прав потребителей. ООО «Городская управляющая компания» обратилось к ФИО1 со встречным иском о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Отдых» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО4 о признании документов (доверенности, справки, выписки, заявления) от лица ОСОТ /ДНТ/СНТ/ТСН «Отдых», заверенных подписью ФИО4, как ФИО2 данного объединения, недействительными за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оглашения
