установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, АО «Газпром газораспредепление Великий Новгород» об обязании в 20-дневный срок демонтировать магистральную газовую трубу и перенести ее за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ним права на обеспечение жилым помещением за счет государства в порядке, предусмотренном п.1 ст.8 ФЗ №159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства (доброго имени), компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец, с учетом уточненных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по г.Самара было зарегистрировано сообщение
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 в обоснование исковых требований указали, что с 1993 года и до их совершеннолетия истцы вместе с родителями вселились и проживали в доме по адресу: <адрес>, и были зарегистрированы по месту жительства там же. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Служба государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением об обязании ФИО1, ФИО2 предоставить специалистам службы государственного жилищного надзора <адрес> для проведения внеплановой выездной проверки доступ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить предписание Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты>, в рамках которого просила обязать ответчика исполнить предписание Администрации муниципального образования городской округ <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка С1., обратились в суд с иском к администрации г. Березники о предоставлении жилья и возмещении арендной платы за жилое помещение. В обоснование иска указали, что являются нанимателями по
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Култышеву А.А., ФИО4, нотариусу нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5, которым, с учетом исковых требований, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды). В обоснование своих исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО4 – ФИО5, действуя в интересах истца, обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с двумя исками к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, защите прав субъекта персональных данных.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО)), в котором просит признать недействительным договор №В купли-продажи простых векселей, заключенный 25.01.2018, применить последствия недействительности сделки
установил: истец, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – УМиЗ администрации г. Орла), обратилась в суд с иском к ответчикам муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – МУП «ЖРЭП»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <...> указав, что <Дата обезличена> он обратился в ИФНС по <...> с заявлением о возврате ему сумм переплаты по излишне уплаченному за него ООО «Технострой» транспортному налогу в размере 975982,64 руб. <Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Сбербанк России», ОСП Останкинского района г.Москвы об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста имущества.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дизель» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских взносов за 2015, 2016 и 2017 годы в общей сумме 9106,43 рублей, в том числе: членские взносы за 2015 год – 3054,57 рубля, членские взносы за 2016 год – 3090,87
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дихаус» о защите прав потребителя. Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства уплаченные за товар в размере 94990 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь» о признании недействительными договора поручительства СБ № 02-10-2015/ДП-04 от 26.11.2015 г. и договора поручительства № 02-04-2014/ДП-06 от 29.01.2016 г., о взыскании расходов по уплате государственной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в котором просила определить порядок пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, за истцом: изолированную комнату жилой площадью 12.5 кв.м. и лоджию (балкон); ответчикам: комнаты жилой площадью 17.2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Городская управляющая компания», ЖСК «Западный», АО «СУ-№ 155» с иском о защите прав потребителей. ООО «Городская управляющая компания» обратилось к ФИО1 со встречным иском о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №93968053 от 20.09.2017, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №93889886 от 5.07.2017 года, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1
установил: Прокурор Кировской области, действующий в интересах Кировской области в лице Правительства Кировской области, обратился в суд к ФИО3, Министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области с названным иском.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками имущества, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Земельный
УСТАНОВИЛ: ТСН «Отдых» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО4 о признании документов (доверенности, справки, выписки, заявления) от лица ОСОТ /ДНТ/СНТ/ТСН «Отдых», заверенных подписью ФИО4, как ФИО2 данного объединения, недействительными за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оглашения
