установила: 30.11.2018 (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте с иском) ФИО1 (истец, заемщик) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заимодавец) о признании оформленного договором беспроцентного займа от 11.07.2014 и распиской от 11.07.2014 займа незаключенным по причине
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. Свои исковые требования мотивирует тем, что истец, в соответствии с уставом, является товариществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 18 февраля 2015 года по договору займа получила от него 16 000 рублей на срок до 01 декабря 2015 года. За пользование денежными средствами обязалась оплачивать ежемесячно 10 % от суммы долга, в случае
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО14 и ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13 заключен договор на выполнение работ №. В соответствии с п. №
установила: Ф.А.М. обратился с иском к В.П.Ю., В.Л.П. о признании договоров дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>, заключенные
установила: ТСН «Север-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, который входит в территорию ТСН, обеспечивающего электроснабжение, в том числе уличное освещение, охрану, очистку дорог, вывоз мусора с мест
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, указав в обоснование на то, что 07 сентября 2018 года Кировским районным судом города Омска было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках искового заявления ФИО4 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главному судебному приставу <адрес> ФИО5 (далее – руководитель УФССП ФИО5) о признании действий незаконными.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о возложении обязанности должника исполнить обзанности по договору купли-продажи транспортных средств, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Санаторий Изумрудный» обратилось в суд с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации – Краснодарский край в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 960 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что администрация АО НПО «Поиск» обвинила ФИО1 в преступлениях, которые он не совершал, что существенно нарушило права
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ромашка» «о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения». В исковом заявлении указали, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО5 сведения, распространенные ФИО4 в её обращениях на имя главы Администрации МО «Светлановское» от
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2 к. обратились в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в котором просили расторгнуть договор купли-продажи векселя №21/03/2018-1ЗВ от 21.03.2018 года, заключенный между ФИО4 и ПАО «АТБ Банк», взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 рублей;
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просит безвозмездно устранить недостаток товара Apple IPhone 8 серийный №, взыскать с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения включительно по 523,90 рублей в день, а
У С Т А Н О В И Л: АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ЗАО «Росэнерготранс»,
У С Т А Н О В И Л А: Гинтер А.В. обратился с иском к ООО «Крепость-Сириус», АО «Тойота Банк», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.12.2017 года между ним и ООО «Крепость-Сириус» заключено предварительное соглашение № 611, по которому стороны в будущем
у с т а н о в и л а : Буров Михаил Алексеевич обратился в суд с иском к Кирилловой Кристине Владимировне, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с неё в свою пользу убытки в размере 174190
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит суд признать решение главы администрации Нижнегорского района ФИО2 №Т/017-159 от 19 апреля 2019 года, которым поданное 10 апреля 2019 года на имя президента Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО ТКЗ «Красный Котельщик», ООО «Таганрогская генерирующая компания», ООО ПК «Прессмаш» о защите прав потребителей, 3-и лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №467 Колпинского района Санкт-Петербурга, просит суд признать локальный нормативный акт (приказ) об установлении педагогической нагрузки по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 06 сентября 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру по адресу <адрес>; обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, путем передачи комплекта ключей от входной двери.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с ООО «ДНС Ритейл» неустойку в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31994,48 рублей, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: АО «Желдорипотека» (ранее ЗАО «Желдорипотека») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен Договор № 69С-Пенза.Крас. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес . Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра
