установила: ТСН «Север-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, который входит в территорию ТСН, обеспечивающего электроснабжение, в том числе уличное освещение, охрану, очистку дорог, вывоз мусора с мест
установила: 30.11.2018 (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте с иском) ФИО1 (истец, заемщик) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заимодавец) о признании оформленного договором беспроцентного займа от 11.07.2014 и распиской от 11.07.2014 займа незаключенным по причине
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, указав в обоснование на то, что 07 сентября 2018 года Кировским районным судом города Омска было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках искового заявления ФИО4 к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику как руководителю юридического лица о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Инвестгрупп» и взыскании суммы задолженности по заочному решению Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата- по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО14 и ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13 заключен договор на выполнение работ №. В соответствии с п. №
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о ФИО1 и ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки, сносе или переносе ограждения, переносе строительных материалов, демонтаже видеокамеры с опоры ЛЭП, мотивируя тем, что в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ДСК-Новобайдаевец» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг. Свои исковые требования мотивирует тем, что истец, в соответствии с уставом, является товариществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главному судебному приставу <адрес> ФИО5 (далее – руководитель УФССП ФИО5) о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ЗАО «Росэнерготранс»,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о возложении обязанности должника исполнить обзанности по договору купли-продажи транспортных средств, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО5 сведения, распространенные ФИО4 в её обращениях на имя главы Администрации МО «Светлановское» от
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просит безвозмездно устранить недостаток товара Apple IPhone 8 серийный №, взыскать с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения включительно по 523,90 рублей в день, а
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ромашка» «о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения». В исковом заявлении указали, что
У С Т А Н О В И Л : ООО «Санаторий Изумрудный» обратилось в суд с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации – Краснодарский край в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л А: Гинтер А.В. обратился с иском к ООО «Крепость-Сириус», АО «Тойота Банк», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.12.2017 года между ним и ООО «Крепость-Сириус» заключено предварительное соглашение № 611, по которому стороны в будущем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 960 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что администрация АО НПО «Поиск» обвинила ФИО1 в преступлениях, которые он не совершал, что существенно нарушило права
у с т а н о в и л а : Буров Михаил Алексеевич обратился в суд с иском к Кирилловой Кристине Владимировне, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с неё в свою пользу убытки в размере 174190
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2 к. обратились в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в котором просили расторгнуть договор купли-продажи векселя №21/03/2018-1ЗВ от 21.03.2018 года, заключенный между ФИО4 и ПАО «АТБ Банк», взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 400 000 рублей;
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит суд признать решение главы администрации Нижнегорского района ФИО2 №Т/017-159 от 19 апреля 2019 года, которым поданное 10 апреля 2019 года на имя президента Российской Федерации
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №467 Колпинского района Санкт-Петербурга, просит суд признать локальный нормативный акт (приказ) об установлении педагогической нагрузки по
УСТАНОВИЛ: РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО ТКЗ «Красный Котельщик», ООО «Таганрогская генерирующая компания», ООО ПК «Прессмаш» о защите прав потребителей, 3-и лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 06 сентября 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с ООО «ДНС Ритейл» неустойку в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31994,48 рублей, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитному договору №. задолженности по основному долгу-сумма; задолженность по уплате процентов - сумма; задолженность по уплате неустоек сумма; а всего общую сумму
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру по адресу <адрес>; обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, путем передачи комплекта ключей от входной двери.
