установила: ООО «Отопительные системы» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по договору подряда. В судебном заседании представитель ООО «Отопительные системы» на удовлетворении исковых требований настаивал.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: - обязать ФИО2 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании кондиционерами, установленными на стене домовладения <адрес>, путем возложения на ФИО2 обязательства демонтировать установленные заглушки из
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Прокопьевска обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Религиозной общине Свидетелей Иеговы в Норвегии о признании недействительным договора пожертвования от 16.02.2017 года, заключенного между Местной религиозной организацией
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НРООИ «Благое дело» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Балтийская Экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 128 000 000 рублей, проценты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы, возложении обязанности включить в Единый список участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования, с учетом уточнений, тем, что стороны являются сособственниками на праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью №.м., жилой площадью № кв.м.
УСТАНОВИЛ: 08.12.2014 ФИО2 принят на работу в ООО «Песчанский ЗСКД» (далее Общество) на должность генерального директора, 28.05.2018 уволен на основании п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением указав, что 15.05.2018 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Горизонтальное бурение» заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... с уплатой ... годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании решений Комиссии, оформленных уведомлениями от (дата) (протокол заседания Комиссии от (дата) №ПК-№), от (дата)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнений, обратился к ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств в размере 1190 000 руб. 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 29.04.2019 в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратились с иском к ответчикам, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать Договор, заключённый между ФИО2 и ООО «Электра» ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № недействительном в части установления границ
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предпринимателя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных утратой груза при его перевозке в размере 1 681 907 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 168 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 16 610 руб.
УСТАНОВИЛ: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №94141139 от 24.10.2017, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №94241007 от 12.11.2017, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <.......>, заключенного между ФИО4 и ФИО6 23 мая 2018 года, недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки: прекращении права
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском 25.06.2018г. к ООО «Мебельная компания Идея» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 03.12.2014г. между сторонами был заключен договор купли- продажи мебели, стоимостью 149651 рубль, срок поставки 45 дней. Дополнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зареченское» о признании незаконными начислений по задолженности оплаты коммунальной услуги (тепловая энергия) в сумме 48 314 руб. 31 коп., за период с 26.12.2017 г. по 30.11.2018 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец с настоящим заявлением обратился в суд, указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью 197 кв.м., расположенного по <адрес>. На его земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 106,8 кв.м., который также находится в его собственности. У
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась с иском к ФИО5, в котором просила уменьшить размер алиментов выплачиваемых по соглашению между ФИО3, и ФИО6, в размере 70% в пользу их ребенка согласно закона о минимальном размере алиментов, с целью выполнения решения коллегии по гражданским
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Экология строительства» договор подряда № ****** на шлифование и покраску фасада, балок и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору целевого займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 20 июня 2012 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор целевого займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2018, оставленным без изменения в апелляционном порядке 21.11.2018, исковые требования ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» удовлетворены частично: признан недействительным договор об обязательном
установила: Первоначально через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в Тосненский городской суд Ленинградской области обратились ФИО5 и ФИО6, являющиеся членами садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» массива «Бабино» Тосненского района Ленинградской области (далее – СНТ «Корабел»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Пчелка" (далее – СНТ "Пчелка") об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью
