ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-196/19 от 21.05.2019 Валдайского районного суда (Новгородская область)
установил: ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое пользование объектом недвижимости за период с 29 марта 2016 года по 24 января
Апелляционное определение № 33-19481/19АП от 21.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Стрижакова 3.М. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5266/19 от 21.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.12.2017 в размере 52 662,42 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1779,87 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в
Апелляционное определение № 33-2354 от 21.05.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 16.10.2017 г. по состоянию на 10.05.2018 г., в размере 92 452,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 руб.
Апелляционное определение № 33-3531/19 от 21.05.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 26 июня 2018 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ-2775, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу КТМ 690 SM, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены повреждения.
Решение № 2-1817/19 от 21.05.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Б.В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Эльдорадо" о взыскании убытков. В обоснование своих требований указал, что в конце октября 2015 года, покупая товар в магазине ответчика, услышал от продавцов о действующей акции "-18% на все".
Решение № 2-1639/19 от 21.05.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею на расчетный счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 117 000 руб., о чем имеются платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 30 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 87 000
Решение № 2-351/19 от 21.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении его, ответчика, доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по "адрес", как ... доли, состоящей из изолированного помещения - комнаты площадью ... кв.м.
Апелляционное определение № 33А-9684/19 от 21.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили: - признать незаконным разрешение на строительство №....1-2017 от 6 сентября 2017 года, выданное АО «Эталон «ЛенСпецСМУ»» для строительства здания на
Решение № 2-2600/19 от 21.05.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ТА обратилась в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.С.К. Инвест» (далее ООО «С.С.К. Инвест», общество) о разделе общего долевого имущества, состоящего из жилых и не жилых помещений, взыскании компенсации за разницу площади нежилых
Решение № 2-909/19 от 21.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бенит» о признании права собственности на нежилое помещение, признании помещения жилым. В обоснование исковых требований истец указал, что в <...>. застройщиком ОАО «Бенит», согласно проекта № был
Решение № 2-698/19 от 21.05.2019 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> механизированной дистанции инфраструктуры Северо-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
Решение № 2-3947/18 от 21.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ООО «Альфа-Гарант» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований на дату судебного разбирательства просит:
Решение № 2-620/19 от 21.05.2019 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне перечисленных суммы пособий по обязательному социальному страхованию.
Решение № 2-2413/19 от 21.05.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2018г. между ним и ФИО11 заключен договор купли-продажи <адрес>,
Апелляционное определение № 33-5106/19 от 21.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурора г. Арсеньева обратился в суд с иском в защиту интересов Кобзарь Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобзарь Н.А. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор №В купли-продажи простых векселей, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство
Решение № 2-528/19 от 21.05.2019 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 15.01.2019 истец ООО «МетаПласт-М» обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 25.09.2018 является собственником следующего оборудования:
Решение № 2-2375/19 от 21.05.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю были
Решение № 2-226/19 от 21.05.2019 Петровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Содружество ФИО2. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-146/19 от 20.05.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо исполнительных действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО4 о признании брачного договора от 26.10.2012 г.
Апелляционное определение № 33-13423/19 от 20.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Л.С. обратился в суд с иском к ДПК « Окская Слобода» о расторжении договора целевого займа от 17.12.2016 года на сумму <данные изъяты> взыскании денежных средств по <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-6937/19 от 20.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тамкар», ПАО «Интехбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании банковских операций по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности путем восстановления остатков
Решение № 2-26/19 от 20.05.2019 Лямбирского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 06 апреля 2018 года ФИО1 приобрел у индивидуального
Решение № 2-3015/18 от 20.05.2019 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
Решение № 2-544/2019340004-01-2018-004637-96 от 20.05.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ВПС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) для производства работ по присоединению к газораспределительной сети. Свои требования мотивируют тем, что