УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк).
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании договора дарения заключенным, сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, включении земельного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, освобождении земельного участка от самовольной постройки, возмещения убытков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании недействительным договора дарения, заключенного (дата) между ней и ответчиком, на ? доли квартиры (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что (дата)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, с
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды в размере 300000 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи изделий ПВХ №.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Саянского района Красноярского края обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению энергоснабжением блочно-модульной котельной, возложении обязанности. Требования
УСТАНОВИЛА: АО «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в сумме 443276 руб. 67 коп., в том числе: 181206 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 225855 руб. 57 коп. - просроченные проценты; 36214 руб. 53 коп. - неустойка; о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 999 086 рублей 45 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит: признать границы земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части наложения на земельный участок истца;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 471900 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 без каких-либо законных оснований приобрела за счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные
установила: Жабин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о признании договора купли-продажи заключенным, государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, прекращении права собственности ответчика на эти объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав что, «11» октября 2018 года, между, ФИО1 и ООО «Регион Авто» был заключен агентский договор. По условиям договора, ООО «Регион Авто» взяло на себя обязательства по организации поставки автомобиля с аукционов Японии. Истцом произведена оплата
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском, указав она является собственником квартиры № № и машиноместа в подземном паркинге в Жилом комплексе «Дом-1» по адресу: <адрес>. Объект строительства - Многофункциональный жилой комплекс с подземной парковкой. Застройщиком данного комплекса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму авансирования в размере 130 000 руб., неустойку в размере 503 100 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 006 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Медицинская компания ЮНИКС» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которого ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику «Городской центр микрофинансирования и кредитования» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его электронную почту адрес:
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, истец) и ФИО2 (далее – потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 05.10.2018 долговые обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 25.08.2017, заключенному между ФИО2 и ПАО <данные изъяты>, признаны
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО11 (должник в исполнительном производстве) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русская компания», Куц Г.К. о признании торгов по реализации арестованного недвижимого имущества от 25.12.2018 и договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества (ошибочно
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с иском об оспаривании сделок, выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю в супружеском имуществе, в котором, уточнив заявленные требования, просил:
