УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 взыскании стоимости оплаченных работ и просит суд расторгнуть договор между ФИО4 и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в сумме 6200000 (шесть миллионов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> "А" по <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 21 ноября 2017 года между ПАО МОСОБЛБАНК (кредитором) и ООО «ОПТТЭК» (заемщиком) был заключен кредитный
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании с неё денежной суммы задатка, уплаченного по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере – 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой
УСТАНОВИЛА: 23 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Терраинвест» о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве. В обоснование требований истец сослалась на то, что она и ФИО2, действовавшая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, являлись участниками долевого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с иском об оспаривании сделок, выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю в супружеском имуществе, в котором, уточнив заявленные требования, просил:
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Глинокарьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании документов, указав, что 07.05.2017г. общим собранием членов СНТ «Глинокарьер» на должность председателя правления избрана ФИО3, до нее указанную должность занимала ФИО1 Должность бухгалтера-кассира занимала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области с названными исковыми требованиями, указав, что на основании распоряжения заместителя главы Администрации Омского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец с 1987 года является членом ЖСК «Лена». С 26 июля 2017 г. по 05.08.2018 г. занимала должность председателя кооператива.
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва (далее – Минстрой Республики Тыва) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Минстроя Республики Тыва ФИО4 была признана участником подпрограммы «Выполнение государственных
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Майкопский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО Росгосстрах Авто «Защита» серия 7100 № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 07 октября 2016 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1
у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 29.01.2019 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 08.10.2015 в размере 1 700 000,00 руб., процентов из расчета 8% от суммы займа в размере 1 700
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании решения Комиссии о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от (дата)№ об отказе в признании пострадавшим
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, истец (Заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (Подрядчик) принимает на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: Истецпервоначально обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным протокола общего собрания к ответчикам ООО «Трафик Медиа», ТСЖ «Городок», ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. В обоснование своего требования указал, что в 2015 году он приобрёл в собственность земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее по тексту – административный соответчик) о признании незаконными действий и возложении обязанностей устранить допущенные нарушения прав.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО НК «Действие» о расторжении договора аренды земельного участка и заключении договора аренды на передачу части земельного участка, указывая в обоснование следующее. **.**.**** между ООО «НК «Действие» и ФИО2 (Арендодатель) был
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к КПК «Квазар» о признании недействительным в части Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Квазар».
УСТАНОВИЛА: ООО «КДС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга. Просило взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «КДС»: 8 939 160 рублей сумму долга по договору купли-продажи торгового оборудования № 005/15 от 14.04.2015, 8 904 310 рублей сумму неустойки за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя заявленные требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял полномочия главы <адрес>.
