УСТАНОВИЛА: ДИЗО г. Севастополя обратился с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства от 26 февраля 2014 года № 18313871 о праве собственности на земельный участок № площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать соглашение об отступном от 14.08.2017 между ФИО3 и ФИО4 незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.08.2017 сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого долговые
установила: Герасименко Ю.В., Боковикова Г.Н., Кущей О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гавриленко Т.И., ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» о признании незаключенными и недействительными договоров инвестирования, указав в обоснование требований, что Гавриленко Т.И. обратилась в Куйбышевский
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг. В соответствии с п.1.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство по подготовке, подаче искового
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО6 первоначально обратились в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО8, Алексеевскому отделу Управления Росреестра по Волгоградской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, ФИО9 о признании несогласованным проекта межевания земельного участка, снятии
установила: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ходе проведенной Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю внеплановой документарной проверки по жалобе ФИО1 установлено, что <Дата> в городе
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ООО «Забайкалфасад» заключен договор купли-продажи домокомплекта №, по которому общество обязалось передать ему в собственность домокомлект – жилой дом (брусовой) проект № – <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО11 первоначально обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк» о признании права собственности на недвижимое имущество, освобождении имущества от ареста.
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ИП ФИО3 и ИП ФИО2 о признании предварительных договоров от 28.12.2015 №, №, № заключенных между истцом и ИП ФИО3 и ИП ФИО2 основными договорами купли-продажи земельных участков с
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, а именно земельный участок общей площадью 800кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> и жилой дом общей площадью 64 кв.м,
УСТАНОВИЛА: Новосибирский областной общественный фонд защиты прав потребителей «Крис» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Москва-Макдоналдс» об обязании выдать призы.
установил: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Гелиос Плюс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО1 обратились в суд с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу №7, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области о признании незаконными действий Гаражного специализированного потребительского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2017г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля <...>. Вышеуказанный автомобиль
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей»» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ГУП РПИИ «Башкирдортранспроект» РБ о взыскании денежных средств за выполненные работы по договорам подряда, в обоснование иска указав, что < дата > г. ГУП РПИИ «Башкирдортранспроект» РБ (Заказчик) и ФИО8 (Исполнитель), заключили договор подряда № ...
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, АО «Газпром газораспредепление Великий Новгород» об обязании в 20-дневный срок демонтировать магистральную газовую трубу и перенести ее за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент» Д.У. ЗПИФ кредитным «Финам Кредитный Северокавказский» обратилась в суд с иском (в последующем с уточненным)к ФИО2, ФИО1, ФИО3 с вышеуказанным иском.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Шенли» о взыскании денежных средств. В иске указал, что 27.07.2016 сторонами был заключен договор подряда. Работы по договору производились в <данные изъяты>». По условиям договора истец должен
УСТАНОВИЛ: ООО «Золотая горка», в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 726 659,02 рублей, в том числе: 1 300 000 рублей – суммы основного долга, 150 000 рублей – суммы штрафа за нарушение срока возврата суммы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что стороны являются сособственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> В 2002 г. выгорела часть жилого дома истца, которая до настоящего времени не восстановлена. Ответчики восстановили свою часть
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (далее – страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а также с требованиями о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывала, что 15.09.2017 в г. Курган произошло
