УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО9 отдела судебных приставов Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Старшему судебному приставу – начальнику ФИО9 отдела судебных приставов Красногвардейского
У С Т А Н О В И Л А: Международная межправительственная научно-исследовательская организации Объединенный институт ядерных исследований (далее ММНИО ОИЯИ) обратилась в суд с иском к ФИО5, третьи лица ЗАО «Пансионат Море», Администрация г. Алушты, и просила обязать ФИО5 незамедлительно, начиная с
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2014 года между ФИО3 и открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения был заключен кредитный договор (соглашение №), по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере эквивалентном --- долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, а также процентов по договору займа в рублях в размере эквивалентном --- долларов США по курсу Центрального
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МИЛАНО», которым просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 840 000 руб. за досрочное расторжение договора на оказание юридических услуг № 1-08/15 от 01 августа 2015 года и расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и понуждении к совершению определенных действий.
У С Т А Н О В И Л А: Мухамбетов А.С. обратился с иском к Отарову К-Г.Х. и Отарову А.К-Г. о взыскании суммы долга в размере 1 100 000 руб. по договору займа денежных средств от <дата>.
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 358 992 руб. 32 коп., госпошлины в возврат в сумме 6 789 руб. 92 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 22.12.2014 г. между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 находилось уголовное дело о привлечении его к уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к акционерному обществу «РИМЕРА» с иском о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности требования заявления поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО) обратился с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок площадью 0,1 га., расположенный по адресу: <адрес>, истребовании земельного участка в пользу
У с т а н о в и л: ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в УПФР в г.Ярославле 20.07.2016 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с 23.07.2016 года – с даты достижения истцом возраста 55 лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Московскому филиалу ПАО «Банк СГБ» о признании действия незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО) обратился с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок площадью 0,1 га., расположенный по адресу: <адрес>, истребовании земельного участка в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управляющей компании «Перспектива» о возложении обязанности выдать акт о затоплении от 19 мая 2015 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года в 03 часа ночи произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу:
Установил: В Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратился Потребительский гаражно-строительный кооператив «Морской фасад-3» (далее - ПГСК «Морской фасад-3») с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании недействительным внеочередного общего
установил: ФИО2, замещающий должность прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, обратился в районный суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, просит признать не соответствующими
установил: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1 197 241,21 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 186,21 рублей. Исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ДНТ «Восток» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов дачного товарищества «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ в части отчуждения земель общего пользования и/или применении последствий ничтожности. В обоснование требования указала на принятое
у с т а н о в и л а: Шалдюшов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-54» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли - продажи транспортного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании снизить годовую процентную ставку по кредиту, обязании предоставить рассрочку погашения кредита, обязании снизить размер начисленных процентов, обязании отключить услугу, обязании отказаться от участия программе Расширенная, обязании
установила: определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2017 г. представителю истца ФИО1 - ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 04.07.2017г. между ним и ПАО «Сбербанк России» (отделение 9038/042) был заключен договор «Сберегательного Счета» №. Операции по Сберегательному счету осуществляются исключительно на основании распоряжения Клиента,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01 марта 2017 года ООО «БИР ФЕСТ», генеральным директором которого является истец, заключен с ООО «Народный проект» договор субаренды нежилого помещения – здания, площадью 274,2 кв.м., по адресу: ***. В этом
