у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а, также Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО2 и ООО «АВАНГАРД».
установил: Между акционерным межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) операционный офис «Белгород» и ФИО2 был заключен договор на размещение вклада универсальный-актив №(номер обезличен) от 30.06.2017 года, в соответствии с которым вкладчик размещает в банке денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Татарский музыкальный телеканал» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал-2005» об обязании произвести ремонт, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором находится
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в иском в суд, просит(л.д.1-2) прекратить право единоличной собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с К№,расположенный по адресу: <адрес>.Признать за ФИО3 и за ФИО2 право общей долевой собственности на
Установил: * (далее по тексту – *) обратилось в суд с исковым заявлением к * указав, что по результатам ревизионной проверки выявлено необоснованное получение ответчиком от них за период с 2014 по 2017 денежных средств в сумме 2 161800 руб. Приобретение ответчиком данных денежных средств за их счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности возвратить автомобиль <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, а также паспорт транспортного средства серия <№> взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате за аренду нежилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2014г. между ним и ФИО4 были заключены договора аренды нежилых помещений площадью 372.8
УСТАНОВИЛ : ОАО «Военторг-Запад» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является собственником здания кафе, общей площадью 232,0 кв. м, с кадастровым номером 39:14:010344:159, расположенного по адресу: <...> военный городок № 67.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольно построенного объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, взыскании госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «Сторлет Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 116 Санкт – Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 32 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: истец Загорских М. С. обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 06.11.2014 между Новоуральский городским округом и ответчиком ООО «МИГ» был оформлен договор аренды нежилого помещения № ****, по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2016 года она приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 6S Plus 16 Gb Rose Gold MKQM2RU/A (IMEI ...), стоимостью 42 290 руб. 60 коп. Гарантийный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № 1-А-2017 об оказании юридической помощи, 22.02.2017 года между сторонами заключено соглашение № 2А-2017, соглашения заключены об оказании юридической помощи, в соответствии с указанными соглашениями истец принял к исполнению поручение на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 3103056 рублей в равных долях в качестве суммы неосновательного обогащения, связанного с невыполнением своих обязательств по передаче денежных средств, полученных в качестве средства платежа по договору купли-продажи
установил: А-вы обратились в суд с иском, в котором (с учетом изменений) просили возложить обязанность на ответчика включить их в число участников мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, указав, что с (Дата) года работает в Арбитражном суде <...> области, в настоящее время занимает должность помощника судьи, то
установил: 22.12.2017 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании в силу статей 10, 166, 170 ГК РФ недействительным заключенного ими соглашения об уплате алиментов 01.11.2017 года о перечислении ФИО6 1/2 части своей заработной платы ежемесячно
У С Т А Н О В И Л А: АО «Многовершинное» обратилось с иском к ООО «Эрэбуни», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование истец указал, что между АО «Многовершинное» и ООО «Эрэбуни» был заключен договор уступки прав требований №1 от 05 августа 2013 года на сумму 60 011 374 рубля 99 копеек по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что в 1971 году ее бывшему мужу ФИО2 в связи с трудовыми отношениями с МК ст. Богатое
УСТАНОВИЛ: ДНП «Дулев ручей» с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ДНП «Дулев ручей» убытков в размере 229402 рублей. Истец в обоснование заявленных требований указал, что коммуникации (электрика, канализация, водоснабжение),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 5 000 руб., а также процентов в размере 79 885 руб., по тем основаниям, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "......." уступило свои права истцу по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 407 737 руб. в счет страхового возмещения причиненного ущерба; 69 200 руб. в счет
