УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков при прекращении договора. В обоснование иска ФИО1 указала, что между ИП ФИО3 и истицей были заключены договора на строительство жилого дома из бруса:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее - ООО «Сапсан», Общество) о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустоек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений, указала, что 30.12.2005 между ответчиком и ее бывшим супругом был заключен договор газоснабжения № 06014073, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по обеспечению газоснабжением жилого дома,
установила: администрация муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании прекращенным права общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2, с учетом увеличения исковых требований, о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 91 461 рубля 80 копеек, пени,
у с т а н о в и л а: Шалдюшов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-54» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли - продажи транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) о признании обременения в виде ипотеки в пользу банка жилого дома общей площадью 287,8 кв.м. с кадастровым номером ***и земельного участка общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и неуплаченных процентов по договору займа (задолженности) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, путем обращения взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 16.12.2016 истцом на имя ФИО2 была выдана доверенность №, удостоверенная менеджером по операционно-кредитной работе ПАО КБ «Восточный» ФИО3 на распоряжение принадлежащими истцу счетами/ вкладами, открытыми на его имя в ПАО КБ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при перевозке в размере 548 310 рублей; транспортных расходов в размере 3 216 рублей; неустойки в размере 479 827 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройпроект» и ООО «Стройсад» был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Стройпроект» обязалось выполнить для ООО «Стройсад» работы по разработке рабочей документации объекта «Детский сад на 400 мест в
установила: Вартанян < Ф.И.О. >23 обратился и суд с вышеназванным исковым заявлением, и котором просил: - признать акт за <...> от 18.11.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом недействительным;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал-2005» об обязании произвести ремонт, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором находится
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ПАО Сбербанк России сумму вклада с процентами, в размере 333 781,01 долларов США, неустойку в размере 131 997,21 долларов США, штраф в размере 232 889,12 долларов США, а всего 689 667,35
установил: Между акционерным межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) операционный офис «Белгород» и ФИО2 был заключен договор на размещение вклада универсальный-актив №(номер обезличен) от 30.06.2017 года, в соответствии с которым вкладчик размещает в банке денежные
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 559974,94 рублей, в том числе: размер задолженности по
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Теннисный клуб «ФАЮР – Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» (далее - СПК «НС – 1») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Татарский музыкальный телеканал» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <Дата> стороны создали негосударственное общеобразовательное учреждение «Русская гимназия полного дня» с основным видом деятельности - среднее (полное) общее образование. Истец является директором указанного
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а, также Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО2 и ООО «АВАНГАРД».
установила : в мае 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк) предъявило в суд вышеуказанный иск, мотивированный тем, что ООО «Байкал» имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> руб., 10 октября 2016 года в ходе выездной проверки
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к названным ответчикам об установлении границ смежных земельных участков и о незаконном установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Колосок» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а : Шевко Д.Н. обратился в суд с иском к Минееву В.А., Минеевой Е.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что 27.12.2014 между Шевко Д.Н. и Минеевым В.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Александровский городской суд с иском к ФИО2, в котором со ссылкой на ст. 304 ГК РФ и, полагая свое право на использование жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, нарушенным, просил возложить на ФИО2, собственницу земельного участка и жилого дома по
