УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений, указала, что 30.12.2005 между ответчиком и ее бывшим супругом был заключен договор газоснабжения № 06014073, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по обеспечению газоснабжением жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков при прекращении договора. В обоснование иска ФИО1 указала, что между ИП ФИО3 и истицей были заключены договора на строительство жилого дома из бруса:
установила: Вартанян < Ф.И.О. >23 обратился и суд с вышеназванным исковым заявлением, и котором просил: - признать акт за <...> от 18.11.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом недействительным;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) о признании обременения в виде ипотеки в пользу банка жилого дома общей площадью 287,8 кв.м. с кадастровым номером ***и земельного участка общей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при перевозке в размере 548 310 рублей; транспортных расходов в размере 3 216 рублей; неустойки в размере 479 827 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройпроект» и ООО «Стройсад» был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Стройпроект» обязалось выполнить для ООО «Стройсад» работы по разработке рабочей документации объекта «Детский сад на 400 мест в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 16.12.2016 истцом на имя ФИО2 была выдана доверенность №, удостоверенная менеджером по операционно-кредитной работе ПАО КБ «Восточный» ФИО3 на распоряжение принадлежащими истцу счетами/ вкладами, открытыми на его имя в ПАО КБ
у с т а н о в и л а: Шалдюшов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-54» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли - продажи транспортного
установила: определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 мая 2017 г. представителю истца ФИО1 - ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 04.07.2017г. между ним и ПАО «Сбербанк России» (отделение 9038/042) был заключен договор «Сберегательного Счета» №. Операции по Сберегательному счету осуществляются исключительно на основании распоряжения Клиента,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании снизить годовую процентную ставку по кредиту, обязании предоставить рассрочку погашения кредита, обязании снизить размер начисленных процентов, обязании отключить услугу, обязании отказаться от участия программе Расширенная, обязании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее - ООО «Сапсан», Общество) о взыскании долга по договорам займа, процентов и неустоек.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Колосок» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кирову о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что по итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, а также материалов полученных по результатам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что 07.09.2017 ФИО3 направил свое заявление от 05.09.2017 по средствам ведомственного справочно-информационного портала в адрес Управления Министерства внутренних дел по Тюменской области на имя генерал-майора
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 559974,94 рублей, в том числе: размер задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 6 615 рублей, выплаченных в связи со счетной ошибкой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал-2005» об обязании произвести ремонт, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом, в котором находится
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ПАО Сбербанк России сумму вклада с процентами, в размере 333 781,01 долларов США, неустойку в размере 131 997,21 долларов США, штраф в размере 232 889,12 долларов США, а всего 689 667,35
установил: Между акционерным межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) операционный офис «Белгород» и ФИО2 был заключен договор на размещение вклада универсальный-актив №(номер обезличен) от 30.06.2017 года, в соответствии с которым вкладчик размещает в банке денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Татарский музыкальный телеканал» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
установил: ФИО11 обратилась в суд с иском к названным ответчикам об установлении границ смежных земельных участков и о незаконном установлении сервитута.
у с т а н о в и л а : Шевко Д.Н. обратился в суд с иском к Минееву В.А., Минеевой Е.М. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что 27.12.2014 между Шевко Д.Н. и Минеевым В.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <Дата> стороны создали негосударственное общеобразовательное учреждение «Русская гимназия полного дня» с основным видом деятельности - среднее (полное) общее образование. Истец является директором указанного
установила : в мае 2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк) предъявило в суд вышеуказанный иск, мотивированный тем, что ООО «Байкал» имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> руб., 10 октября 2016 года в ходе выездной проверки
