У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о разделе имущества в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ....; расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль INFINITI G25, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, принадлежащий ФИО2 путем
установила: ФИО2 обратился в суд к СНТ «Перелески» с иском, в котором просит признать решения общего собрания членов СНТ «Перелески» от 01.07.2017 года недействительными.
установил: ФИО8. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Отделу водных ресурсов по <адрес> Нижне-Волжского БВУ, ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными аукциона, договора водопользования, в обоснование своих требований указав, что 31.07.2017г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Строительное управление № 155», ЗПИФН «Домодедовский промышленный» и ООО «УК «Русь Менеджмент» о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи нежилого помещения площадью 199,9 кв. м,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Советский районный суд города Краснодара с иском кФИО3, ООО КБ «Кубанский универсальный банк» о признании недействительным смешанного договора залога недвижимого имущества (ипотеки) <...> от 18.07.2016 года в части передачи в залог банку: земельного участка,
Установил: Истец ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения № *** от <дата> с <дата>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО «Альбион-2002» и ФИО1 был заключен договор № *** аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный между ООО «ТРЭК» и ФИО2 05.11.2015г. с предметом уступки права требования к ней (ФИО1), в обоснование указав, что 05.11.2015г. между ФИО2 и ООО «ТРЭК» был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании освободить часть земельного участка. В обоснование требований указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:190203:780 расположенного по адресу: г. Казань. Кировский район, снт «Волга» войсковой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эконом Авто Транс», ФИО2, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на то, что на основании утверждённого судом мирового соглашения по спору о разделе совместно нажитого имущества с его бывшей супругой ФИО5, ему на праве
установила: <данные изъяты> между застройщиком ООО СК «АРГО» ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве № И-1/2/6-88 по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства после завершения строительства в собственность <данные изъяты>
установила: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании жилого дома и земельного участка по адресу: Омутинский район с. адрес совместно нажитым имуществом супругов, определении долей равными, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая следующие обстоятельства. С ФИО2 он состоял в браке, который был прекращен *** на основании их совместного заявления. ФИО2 сохраняя регистрацию в квартире по адресу ..., по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения **** доли в праве общей долевой собственности на цех стирки, нежилое здание общей площадью 234,2 кв.м, кадастровый номер ****, расположенное по адресу: **** от 24 июля 2017 года, применении
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ним и ответчиком 01 июля 2016 года был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств должника - Акционерного общества «Технологии обратных
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать недействительным соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> заключенное 05.09.2012 года между ФИО2 и ФИО3, как ничтожную сделку, истребовать имущество - квартиру,
У С Т А Н О В И Л А: Койчуева А.А. обратилась в Черкесский городской суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным решения мэрии муниципального образования г.Черкесска - комиссии по рассмотрению вопроса о включении в реестр граждан, имеющих право на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Коммерческого Арбитража при НП Ассоциация Российских Детективов (<адрес>) от /дата/ по иску ФИО2 к ООО «На Танковой».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2016 года он посетил отделение Сбербанка №9055/0742, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СибДилер» о защите прав потребителей. Представителем ФИО4 - ФИО2 было по дано ходатайство об обеспечении иска, мотивированное тем, что непринятие мер обеспечения может затруднить в будущем исполнения решения суда из-за отсутствия у должника имущества,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МИЛАНО», которым просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 840 000 руб. за досрочное расторжение договора на оказание юридических услуг № 1-08/15 от 01 августа 2015 года и расходы по оплате государственной
установил: ООО «СТРОЙЛИНК» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТеплоДом» и его поручителю Груздеву М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 310374руб. 72коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сезон обуви» о признании недействительным соглашения об отступном, в котором указала, что 22 июня 2016 года между ней и ООО «Сезон обуви» был заключен договор займа на сумму 400000 рублей, сроком на 12 месяцев с погашением всей суммы займа в конце
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере эквивалентном --- долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, а также процентов по договору займа в рублях в размере эквивалентном --- долларов США по курсу Центрального
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2014 года между ФИО3 и открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения был заключен кредитный договор (соглашение №), по
