УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании распоряжения об отстранении от работы незаконным. В обоснование своих требований указала, что между ней и ИП ФИО3 был заключен трудовой договор № от 07.06.10, согласно которому она была принята на работу в розничную сеть ИП ФИО3 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М.М. обратился в суд с иском к председателю СПК «Шахувинский» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратились к ООО с иском о взыскании заработной платы, морального вреда. В обоснование своих требований истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика в должности по трудовому договору. В трудовом договоре размер заработной платы
У с т а н о в и л: ООО «Блеск» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ООО «БЛЕСК» и ФИО1 был заключен трудовой договор № ХХХ, согласно которому ФИО1 была принята на работу в магазин «Б.» в качестве ххх, о чем был также оформлен приказом № ХХ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию администрации городского поселения г. Котово «Жилищно-коммунальное хозяйство» о восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к эксплуатационному локомотивному депо Екатеринбург-Сортировочный – структурному подразделению Дирекции тяги структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования Саратовский ... (далее - Институт или ...) о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении. Просит (с учетом последующих изменений
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10.10.2010 г. проведено общее собрание членов ПКГО «Восточный-2», на котором составлен соответствующий протокол, где принято решение о повышении тарифной ставки за электроэнергию для членов кооператива. Считает протокол
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Сахалинской области о признании отказа УВД по Сахалинской области в предоставлении дополнительного времени отдыха за часы, фактически отработанные сверхурочно и в праздничные дни в период с 2005-по 2008г., возложении обязанности
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Бокситогорское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании незаконными приказа № от 00.00.0000 о наложении взыскания и приказа №-к от 00.00.0000 о взыскании ущерба, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указывая что, являясь сотрудником УВД Омской области, на основании приказа УВД Омской области направлялся в командировку в Чеченскую республику, где с 08.05.2001 года по 05.08.2001 года фактически непрерывно находился в составе Объединенной
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к УГИБДД при УВД Ульяновской области о восстановлении регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что 22.12.1998 г. он приобрел у ФИО1 автомобиль . Указанным автомобилем истец пользовался до конца 2010 г. Последний
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1995 г. по настоящее время, указывая на то, что при обращении в территориальный орган Федеральной миграционной службы по Приморскому краю за получением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого заказчик ООО «Профстроймонтаж» поручает, а исполнитель ФИО1 принимает на
У С Т А Н О В И Л : Астраханская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Телебалт», указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в торговой сети ООО «Эльдорадо- Нижняя Волга» отдельное подразделение Магазин №»в <адрес> приобрела
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Курасковское управление технологического транспорта» о восстановлении на работе, выплате заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратилось в суд к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос/номер №, принадлежащего на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу <...>, /ранее дом NN/, выделенного ей из долевой собственности решением Собинского городского суда от 28 апреля 2009 года, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в
УСТАНОВИЛА: Решением Добрянского районного суда Пермского края от 21.02.2011г. ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о и др. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Указанное решение вступило в законную силу, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ЗАО «Катавский цемент» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обосновании иска указано, что16 марта 2011 года на Участке дробления мергеля Отделения сухого помола сырья произошла авария - лопнул корпус первой ступени (ред. 1-4-63А)
УСТАНОВИЛ: 25 мая 2011 года инспектором по актово-претензионной работе ФИО2, в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4, была проведена внеплановая проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Проблем Детства» о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в период с 18 сентября 2009 года по 30
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Проблем Детства» о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в период с 18 сентября 2009 года по 30
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Белый Ангел» о восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что работала в ЗАО "Белый Ангел" с 10.11.2003 на должности /__/ в ритуальном зале, расположенном в /__/ на /__/. 27.01.2011 она находилась на рабочем
