У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16.06.2011 г. Нижегородской областной общественной организацией «Комитет по защите прав потребителей» проводилась проверка ФИО1 в магазине , расположенном по адресу: , в результате которой выявлены следующие
установил: Истец ФИО1 первоначально в исковом заявлении просила:1.признать нарушенным ответчиками Министерством здравоохранения Российской Федерации, Департаментом здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа-Югра и Муниципальным учреждением «Центральная городская больница» г.Урай право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ХХ рублей, расходов на проезд для участия в судебных заседаниях в сумме ХХ рублей, а также пошлину при подаче данного заявления в размере ХХ рублей по тем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием, в котором просит признать приказ директора (главного редактора) Государственного унитарного предприятия РБ редакции газеты «Красное знамя» № ... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, лишении премии за апрель ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к (......) об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указала, что с 17 марта 2006 года работает ведущим бухгалтером (......), за время работы никаких взысканий не имела, только поощрения. Приказом № от (дата) директора
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что истец с ХХ.ХХ.ХХХХ был принят по бессрочному трудовому договора на ОАО «Сегежский ЦБК» в отдел снабжения ........................, ХХ.ХХ.ХХХХ был назначен на должность ........................ Службы финансового директора, а ХХ.ХХ.ХХХХ был уволен в
У С Т А Н О В И Л А: Управление делами Администрации города Омска обратилось в суд с иском к Коноваловой Г.Н. указав, что Коновалова Г.Н. работала в Управлении делами администрации города Омска с 25 июня 2003 года в должности Советника отдела договоров. Приказом от 08.11.2010 № * трудовой договор
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГП «пос. Дубки» Казбековского района со следующими требованиями: обязать администрацию МО ГП «пос. Дубки» Казбековского района изменить запись в трудовой книжке ФИО2: «24 июня 2010 года освобожден от занимаемой должности в связи с
у с т а н о в и л а: Звягинцев В.Ю. обратился в суд с названным заявлением, указав что, в нарушение части 2 статьи 24 Конституции РФ должностные лица не направили ему копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 марта 2012 года по заявлению Звягинцева В.Ю.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об обжаловании трех дисциплинарных взысканий, примененных к нему приказами работодателя №... от 18.03.2011 года, № 27 от 20.04.20011 года, №... от 06.05.2011 года, а также об отмене приказа работодателя №... от 06.05.2011 года о расторжении трудового
у с т а н о в и л а: Истица Ш. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи об увольнении, обязании внести запись, обязании выплатить неполученный заработок, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общего собрания членов ЖСК «Подлипки» от 15.01.2011 неправомочным, признании решений общего собрания членов ЖСК «Подлипки» от 15.01.2011 недействительными.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала у ИП ФИО3 продавцом в магазине «1000 мелочей», расположенном по .
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что с 15.07.2008 года она работала у ИП ФИО3 продавцом в магазине », расположенном по . Более одного
УСТАНОВИЛА: 11 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Белгородского районного отдела УФССП по Белгородской области ФИО2, в производстве которой находилось исполнительное производство № в отношении ФИО1, вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите неопределенного круга потребителей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО, была проведена
у с т а н о в и л: ТГОО «ТЛП», действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Промышленное» указав, что на праве собственности ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира № по согласно свидетельства о государственной регистрации права от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с учетом имевшего место уточнения исковых требований - л.д. 19-23)иском к ТСЖ «» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума, об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ.г., установлении размера ежемесячных
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что работал с 2002 года в должности стрелок склада мобилизационного резерва города Тотьма ГУ «Центр обеспечения мероприятий ГЗ и ПБ по Вологодской области», после подачи заявления об увольнении по собственному желанию от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к НП «Благо» о признании бездействие НП «Благо» в части не предоставления информации о последующим удовлетворении заявления об изменении платы за содержание придомовой территории либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ВКХ» администрации городского поселения г. Котово о взыскании заработной платы. Указывает, что ФИО1 работает в качестве подменного оператора ДПУ 4-го разряда в МУП «ВКХ» администрации городского поселения г. Котово с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Бураевском районе РБ о признании незаконным решения ГУ - Управление ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Бурлаков обратился в суд с вышеназванным заявлением, при этом в суде, уточнив требования, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности начальника финансовой службы.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воткинске, Воткинском и Шарканском районе Удмуртской Республики (межрайонное) ( далее по тексту УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по
