у с т а н о в и л а : Яблоков И.И. признан виновным в том, что являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л А : Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на его обоснованность.
У С Т А Н О В И Л А: Следственным управлением СК РФ по ЕАО в период с августа по декабрь 2011 года возбуждено 5 уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ по фактам злоупотребления должностными полномочиями сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ЕАО при
УСТАНОВИЛА: К.В.В. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в , незаконно сбыл в ходе проведения проверочной закупки, проведенной в целях подтверждения факта занятия незаконным оборотом огнестрельного оружия, К.Л.Н. за 15000 рублей предмет, похожий на винтовку Мосина, который согласно
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе подозреваемый В. просит постановление суда отменить или изменить, указывая на следующее. Он имеет постоянное место жительства в ..., состоит в гражданском браке в течение 10 лет, гражданская жена имеет несовершеннолетнего ребенка, он подрабатывает. По уголовному
У С Т А Н О В И Л А: 26 января 2012 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
УСТАНОВИЛА: Ч. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ст.177 УК. Уголовное дело возбуждено (дата обезличена) по ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: 12 декабря 2011 года следователем следственного отдела № 1 СУ УМВД России по г. Калуге было возбуждено уголовное дело в отношении Ч. и К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кулагина Е-М.С. обвиняется в совершении двадцати одного эпизода мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия (ФИО обезличено)1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в том, что (дата обезличена), около 23 часов 20 минут он в (адрес обезличен), в магазине «Золотая корона», совершил нападение в целях хищения
У С Т А Н О В И Л А: В кассационных жалобах адвокат Поплавская А.В. просит отменить постановления суда как незаконные. Полагая незаконным постановление от 25 июля 2011 года, адвокат указала на незаконность задержания Маркова А.А., считая, что следствием не представлены сведения о наличии «следов
Установила: В обоснование принятого решения суд указал, что следователем необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о выдаче ему копий постановлений об избрании в отношении его подзащитного меры пресечения. Кроме того, следователем 15 декабря 2010года в отношении Г. повторно
У с т а н о в и л а: Органами дознания Шомахов И.Р. подозревается в том, что 16 июня 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, при проведении ОРМ сотрудниками Центра «Э», совместно с сотрудниками УФСБ РФ по КБР, ОМСН – 1 ГУ МВД по СКФО, по ул. Байсултанова в городе Нальчике, на против дома №9, была
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных стст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Г.Е.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 31 марта 2011 года Г.Е.И. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: 23.03.2011 г. в 18 час. 50 мин. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО5 на общую сумму руб., совершённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. путём
у с т а н о в и л а: следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании Шевецу С.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
У С Т А Н О В И Л А: 02 февраля 2011 года ЛОМ на возбуждено уголовное дело в отношении Тутунару В.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Ожерельев Д.А. признан виновным в превышении своих должностных полномочий, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (10 преступлений); в совершении должностным лицом
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования Слепков Н.С. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества. Следователь СО при ОВД по муниципальному району им.Лазо Хабаровского края Лимарова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о помещении подозреваемого Слепкова Н.С. в
УСТАНОВИЛ: Евстигнеев И.К. и Некрасов А.Г., действуя по предварительному сговору, группой лиц, незаконно хранили огнестрельное оружие и его основные части, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Булудян Г.А. причинила имущественный ущерб путем обмана собственника имущества при отсутствии признаков хищения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Черников М.Е. и Штукин М.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
