У С Т А Н О В И Л: Адвокат Литвиненко Е.А. в защиту подозреваемого А. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с решением суда, ставит вопрос о его отмене как не отвечающего принципам справедливости и требованиям уголовно-процессуального закона. Считает вывод суда о невозможности применения более
у с т а н о в и л : Старший следователь СО УФСБ России по РД ФИО6<дата> обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО2 старшим следователем следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: в 2019 и 2020 годах СО № СУ УМВД России по <адрес> возбуждены ряд уголовных дел по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ о совершении хищений товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Лернер И.М. выражает несогласие с постановлением суда, которое находит необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит об изменении избранной ФИО2 меры пресечения в виде
УСТАНОВИЛ: 8 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем 9 апреля 2020 года К. был уведомлен.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило постановление ст. дознавателя ОД ОП (Прикубанского округа) УМВД России по Краснодару < Ф.И.О. >5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого < Ф.И.О. >1
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитника подозреваемого ФИО1- адвоката ФИО4 ставится вопрос об отмене постановления суда, избрав в отношении подозреваемого более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения в виде домашнего ареста, указав на то, что судом постановление вынесено с
установила: постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2019 года в отношении К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил: Следователь ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адресФИО2 с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова Д.В., указав в
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой она выражает несогласие с избранием в отношении нее меры пресечния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с продлением сроков предварительного расследования, кроме того, ссылается на то, что протоколы некоторых
У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2019 года следователем Славянского МРСО СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту хищения несовершеннолетнего С., 2002 года рождения.
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено 29.10.2018г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО9, а также по признакам преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которое
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
установил: Согласно материалам дела, уголовное дело возбуждено 27.02.2019 следственной частью Следственного управления МВД по Республике Дагестан по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения бюджетных средств в сумме более 3 000 000 рублей, выделенных в 2017-2018
УСТАНОВИЛА: Иванов Е.Ю. органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него
УСТАНОВИЛ : В апелляционной жалобе подозреваемого Малламагомедова Ю.М. ставится вопрос об отмене постановления суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо об изменении постановления суда с
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд, с согласия руководителя следственного органа, об избрании в отношении С.Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, обратился следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 5 следственного управления УМВД России
установил: 03.06.2018 года заместителем руководителя Россошанского МСО СУ РФ по Воронежской области Р.Ю. Родневым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Алибекова А.И. ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Д.М., указав на то, что судом обжалованное
УСТАНОВИЛ: 29.08.2017 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Н.А.Ю. было возбуждено уголовное дело № 11701030067001707 в отношении неустановленных лиц по
установил: 03 декабря 2017 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел полиции «Криволученский») СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Шевченко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также совершил мошенничество при получении выплат, то
У С Т А Н О В И Л: В производстве Темрюкского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении А., И., Ж. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2017 года возбуждено уголовное дело №70243 по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ. 05 августа 2017 года возбуждено уголовное дело №70244 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ.
