У С Т А Н О В И Л : постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2021 года, удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по <Адрес...> о продлении обвиняемой Д. срока содержания под стражей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Калининского районного суда по ходатайству следователя СО ОМВД России по <Адрес...>З. в отношении Б. подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца,
У С Т А Н О В И Л : постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2021 года, удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару , об избрании Б. меры пресечения в виде
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по <Адрес...><ФИО>5 обратился в суд с ходатайством об избрании <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ. Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <Адрес...> СУ УВД по <Адрес...> ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 декабря 2021 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО17 обвиняется в совершении кражи дисковой бороны марки «БДФ-2,4», стоимостью 150 000 рублей, принадлежащей ФИО18 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19 а также иными неустановленными лицами.
УСТАНОВИЛА: Кайгородов А.В. осужден за то, что он, действуя в отношении трех лиц - несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью возбудить стойкое желание и приучить к потреблению наркотических средств, убеждая в том, что
установила: Согласно приговору: - ФИО1 совершил мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Ступаев Д.Э., главный специалист МКУ «УКС г. Орла», подозревается в получении в период времени с 20 до 21 часа 26 ноября 2021 г. от представителя ООО «<...>» Т взятки в виде денег в крупном размере в сумме 650 000 рублей за подписание
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2021 года СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в отношении ФИО1 и других лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Следователь СО МО МВД России «Большекаменский» Грудинина З.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Л. сроком на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до <.....>включительно, с приведением мотивов в обоснование ходатайства.
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2021 года обвиняемому Г. продлен срок содержания под домашним арестом на 14 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 24 ноября 2021 года, с сохранением ранее установленных ограничений.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 ноября 2021 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе подсудимый Светлаков М.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и избрать ему меру пресечения – домашний арест. В обоснование приводит следующие доводы. Оснований для продления срока его содержания под стражей не имеется. Обвинение ему предъявлено по
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя отдела ОМВД по городу Анапе находится уголовное дело в отношении <ФИО>1 <Дата ...> в 15 часов 15 минут подозреваемый <ФИО>1 задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Шумова О.Н. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к информационному центру Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (далее ИЦ УМВД России по Оренбургской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд, с согласия руководителя следственного органа, обратился ст.следователь СО МО МВД России «Спасский» Савело А.А. об избрании в отношении У. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, т.е. по <.....>, включительно.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) СУ МВД по г. Краснодару майора полиции С. в отношении Г. обвиняемого в совершении преступления
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу для решения вопроса об экстрадиции Т., сроком на 40 суток, то есть по <....> включительно, с приведением мотивов в обоснование ходатайства.
УСТАНОВИЛ: В Жигулевский городской суд Самарской области передано уголовное дело №1-199/2021 в отношении Ларина А. С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2, ч.1.1 ст.282.2, ч.2 ст. 280 УК РФ в отношении Ануфриевой О. Н. обвиняемой в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Третьяк Т.А. в интересах обвиняемого С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по г. Геленджику М. в части не принятия после 26 июля 2016 года процессуального решения о прекращении
установила: С. признан виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО18 Преступление совершено на территории Холмогорского района Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Николайченко О.Ю. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.