УСТАНОВИЛ: 4 мая 2018г старший следователь СО ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о временном отстранении Ахметова А.М. от должности мастера по добыче нефти, газа и конденсата ГПУ ООО «Газпром
У С Т А Н О В И Л: В производстве следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по <...>Ш. находится уголовное дело в отношении П., подозреваемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда Ленной А.О. признан виновным в превышении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ. Из представленного материала усматривается, что произведенным по делу расследованием установлено, что в 2011 году лидеры незаконных вооруженных формирований ФИО1 аль-Бадри
установил: <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО9 по факту совершения разбойного нападения на ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по факту использования в <данные изъяты> своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов <данные изъяты><данные изъяты>, возбуждено уголовное дело № по
установил: органом дознания Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Согласно представленным материалам, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Г. возбуждено дознавателем ОД ОП (номер) УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: 22.08.2017 г. ОД ОП №4 УМВД РФ по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неизвестным лицом 12.08.2017 г. в период времени с 10 до 11 час. <адрес><адрес><адрес> путём
установил: Настоящее уголовное дело возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. <дата> в 21 часов 00 минут в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан д
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. следователь следственного отдела ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2017 года возбуждено уголовное дело №70243 по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ. 05 августа 2017 года возбуждено уголовное дело №70244 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ.
установил: 09.02.017 Следственным Управлением Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Дагестан (далее СУ СК РФ по РД) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, в отношении ХРН, которое было соединено с уголовным
установил: А. обвиняется в даче взяток должностному лицу Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, лично, за совершение заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Ш.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица указав, что <дата обезличена> он обратился с заявлением о наличии в действиях старшего следователя СО ОМВД России по <адрес обезличен> Краснодарского края П.Е.А.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Л обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействие и действия следователя по ОВД СО по г.Сергиев Посад ГСУ СК РФ по Московской области Сурова А.С., допущенные при производстве предварительного расследования по уголовному делу № <данные
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Мешкова А.К. в защиту ФИО просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование ссылается на положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и указывает следующее. Доводы защиты и
У С Т А Н О В И Л: 13 октября 2016 года старший следователь <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, рассмотрев которое, суд постановил указанное
У С Т А Н О В И Л : В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Зырянова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было приостановлено, в связи с тем,
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об избрании в отношении Я.Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обратился старший следователь следственного отдела МОМВД России «Спасский» О.И.В., указав в обоснование, что следствием установлено, что 16 сентября 2016 года около 03 часов неустановленные
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения у подъезда <адрес> трупа гр-на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГФИО1был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу Гнатюк В.В., <данные изъяты>, судимый (с учетом постановлений от 13 марта 2012 года, 26 марта 2013 года)
УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных в суд материалов досудебного производства, 17 декабря 2015 г. и 11 марта 2016 г. в отношении Рабданова возбуждены уголовные дела, соединенные в одно производство, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 просит об отмене постановления городского суда и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что выводы суда о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься
У С Т А Н О В И Л А: < К. > органами следствия Республики Сербия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.204 раздела 3, в связи с разделом 1 п.1 УК Республики Сербия.
