установил: Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, Пивоваров Д.Г. был назначен на -ДОЛЖНОСТЬ1-. Являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, Пивоваров Д.Г. имел право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами
У С Т А Н О В И Л: Ф обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.2281 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 просит постановление суда отменить и избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
установил: 15 мая 2013 года старшим следователем следственного отдела по г Щекино Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Т. в отношении М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 июля 2013 года подозреваемому Катавасову С.А. был продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 15 часов 28 июля 2013 года.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия Евсеев И.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 29 апреля 2013 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств ООО «<.......>»,
установила: постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 08 июля 2013 года при назначении судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Климова В.Н., обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимому оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под
УСТАНОВИЛА: 3 июля 2013 г. следователем СО МВД России по Николаевскому району Волгоградской области в отношении Белашова А.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
у с т а н о в и л а: 18 июня 2013 года СО по г. Новомосковску СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело № 21-2-0108-13 по факту обнаружения трупа Бк. с колото-резаными повреждениям, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Адвокат Русакова Г.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СО по г.Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю Калмыкова А.А. по предъявлению ФИО1 обвинения, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: 01 мая 2013 года старшим следователем следственной части СУ УМВД России по Рязанской области ФИО7 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения ими и неустановленным лицом в ночь на 01
У С Т А Н О В И Л А: 26 марта 2013 года возбуждено уголовное дело № 2013/82 по признакам преступления, предусмотренного пп.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества стоимостью /__/ рублей, принадлежащего С., совершенного 26 марта 2013 года в дневное время, с незаконным
У С Т А Н О В И Л А : Смышляев М.Е. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Старший следователь СО по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю Кряжевских М.А., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Шмагину В.Н., подозреваемому в совершении преступления,
Установила: Зуйков В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Уголовное дело по факту кражи было возбуждено 12.12.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 31 октября 2012 г. в 5 гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба защитника - адвоката Боголюбского, действующего на основании соглашения в интересах военнослужащего <данные изъяты> Москаленко, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №,
У С Т А Н О В И Л А: Швецов А.В. органами предварительного следствия подозревается в том, что он осуществлял предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или руководителя юридического лица.
установила: Шерстобитов Е.В. обвиняется в том, что по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя поддельный паспорт, пытался реализовать поддельный вексель на сумму рублей, что является особо крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия С. подозревается в покушении на мошенничество, то есть в совершении умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не доведенных до конца по не зависящим
у с т а н о в и л а : Шевченко С.Н. обратился в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия с заявлением в порядке статьи 135 УПК РФ о возмещении Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК) имущественного вреда,
УСТАНОВИЛА: А. обвиняется хищений денежных средств в размере 43 822 693, 17 рублей из средств федерального бюджета путем обмана и злоупотребления доверием (путем возмещения ООО «***» НДС за 1 квартал 2011 года, посредством представления в ИФНС по Дзержинскому району города Перми заведомо ложных
У С Т А Н О В И Л: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 01 июня 2012 года подсудимые Панков А.В., Корнев А.А., Любимкин С.И. и Держаев С.Ю. признаны виновными в следующем.
