установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – истец, ООО «Лесная даль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Карелия (далее – ответчик, Банк) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" (адрес: 194100, <...> литера А, оф. 7, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ФИО1"
УСТАНОВИЛ: Комитет социальной политики города Челябинска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕЛЯБИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ТРАНСПОРТ» (далее – МУП «ЧЕЛЯБАВТОТРАНС», ответчик) о взыскании 1 272 600 руб., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топ Лигэл Консалтинг» (далее – ООО «ТЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тюменское
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (далее – ответчик) 11 220 259 рублей 74копейки, в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме 616 366 руб., а также в возмещение судебных расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 35 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратился с иском к Управлению ЖКХ администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Управление ЖКХ, ответчик) и МУП ЖКХ «Мастер» (далее – МУП ЖКХ, ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Дворик», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом», город Казань, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» (далее - общество, ООО «АхтубаСервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Ди Пропертис Айлендс» (далее – ответчик) о признании договора субаренды торговой площади от 20.03.2017 № 171-КДС/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МП «Ангара» (далее – истец, ООО МП «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сурсум» (далее – ответчик, ООО «СК «Сурсум») о взыскании 2 441 469 руб. 00
Установил: Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ФИО1 177 181 руб. 65 коп. судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А65-14200/2016 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска о признании недостоверной рыночной оценки арендуемого по Договору №8847/3892 от 14.04.2008 муниципального недвижимого имущества, указанную в проекте
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «ТелеВидеоКомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «ТВК», ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО «ТВК» от
установил: МБУ МО «БелАвтоДор» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Ассоциации СО МСО (ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 24 411 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее также - ответчик) о взыскании 104 280 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ПСК Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») о взыскании 12 887
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» о взыскании задолженности по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: компания Corel Corporation (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 250 259 рублей 60 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «90 экспериментальный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Союз-Телефонстрой" (далее - истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская областная организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз», г. Саратов, к обособленному подразделению ПАО «Завод АИТ», г. Саратов, Публичному акционерному обществу «Завод автономных источников тока», г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИнКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЧОП «Беркут Секьюрити ЛДТ» о взыскании ущерба по факту поджога автомобиля в размере 2 163 638,39 руб. и ущерба по кражам в размере 300 000 руб.
