УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АхтубаСервис» (далее - общество, ООО «АхтубаСервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска о признании недостоверной рыночной оценки арендуемого по Договору №8847/3892 от 14.04.2008 муниципального недвижимого имущества, указанную в проекте
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МП «Ангара» (далее – истец, ООО МП «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сурсум» (далее – ответчик, ООО «СК «Сурсум») о взыскании 2 441 469 руб. 00
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – истец, ООО «Лесная даль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Карелия (далее – ответчик, Банк) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (далее – ответчик) 11 220 259 рублей 74копейки, в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топ Лигэл Консалтинг» (далее – ООО «ТЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тюменское
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «ТелеВидеоКомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «ТВК», ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО «ТВК» от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро права и экспертизы «ВердиктЪ», г. Челябинск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазпроект», Республика Татарстан, г. Бугульма, о взыскании 1 500 000 руб. долга и 43 334
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Ди Пропертис Айлендс» (далее – ответчик) о признании договора субаренды торговой площади от 20.03.2017 № 171-КДС/2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" (адрес: 194100, <...> литера А, оф. 7, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ФИО1"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – истец, ООО «Лесная даль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Карелия (далее – ответчик, Банк) о
УСТАНОВИЛ: Комитет социальной политики города Челябинска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕЛЯБИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ТРАНСПОРТ» (далее – МУП «ЧЕЛЯБАВТОТРАНС», ответчик) о взыскании 1 272 600 руб., в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (далее по тексту – Общество «АгроИнКом») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – служба
установил: ООО «Гермес» (далее – заявитель, общество, должник по исполнительному производству) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 и ФИО4 о признании незаконным бездействия по несоставлению акта о
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИнКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЧОП «Беркут Секьюрити ЛДТ» о взыскании ущерба по факту поджога автомобиля в размере 2 163 638,39 руб. и ущерба по кражам в размере 300 000 руб.
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Уктус» (ОГРН: 1069674087031, ИНН: 6674202389, г. Екатеринбург, далее – АО «Авиакомпания «Уктус», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Автошкола-Лидер» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Единение» (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее также - ответчик) о взыскании 104 280 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» о взыскании задолженности по договору аренды земельного
у с т а н о в и л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик, предприниматель) об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская областная организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз», г. Саратов, к обособленному подразделению ПАО «Завод АИТ», г. Саратов, Публичному акционерному обществу «Завод автономных источников тока», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСК Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ПСК Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») о взыскании 12 887
