установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНАВТО-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее по тексту – УФНС по Челябинской области, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – истец, ООО «ОНИКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ СНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ОГОО «НСК» о взыскании 1838850,00 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды №123 (далее - договор) (л.д. 7-8).
УСТАНОВИЛ: Между сторонами спора заключен договор №0601-17-0003 от 30.12.2016, согласно условий которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) выполняет обязанность по оказанию услуг по авторскому надзору за монтажом электродвигателей ГЦНА на площадке энергоблока № 3 Тяньваньской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Юность» (далее – МОУ ДО «ЦВР «Юность», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майн-Вир» (далее – ООО «Майн-Вир»,
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Luimata Investments Limited, Theraid Limited, ООО "Эверест", ООО "Инвестком" о признании недействительными сделки от 26.06.2012 по отчуждению акций, принадлежащих ФИО1, бенифиарному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» (далее –общество «СтройГрад+», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО АРТ» (далее – общество «ТЕХНО АРТ», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Заявлен иск ООО «Техтрансстрой» к ООО «Урал-Сибторг» о расторжении договора аренды строительной техники (с экипажем) от 03.03.2017 № 020317 и о взыскании долга по транспортировке техники в размере 1 800 000 рублей и долга по арендной плате в размере 1 540 700 рублей.
установил: ООО «Либор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Роскошный мир драгоценностей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 078 142,68 руб., штрафов в размере 137 892,97 руб.
у с т а н о в и л : ООО «ЗУБР» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения №8035А/1636 от 26.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменения, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Забайкальский край, г. Балей, далее – предприниматель ФИО2, истец) обратилась в
УСТАНОВИЛ: 24.12.2014 между ИП ФИО1 (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования имущества №1473014000497, по условиям которого к страхованию применяются Правила № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм (далее -
установил: 24.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 (далее – кредитор) к ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ ФУД» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 210 123 руб. 20 коп., составляющих задолженность по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СтройАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Горячий хлеб» о взыскании 22 240 руб. 16 коп. долга по договору поставки и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением суда от 29 мая 2017 года дело
установил: 18 марта 2017г. примерно 06 часов 00 минут по адресу: Свердловская область, г. В. Пышма, перекресток ул. Октябрьская-Калинина, произошло дорожно-транспортное происшествие.
