УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ? Волго-Донское предприятие магистральных электрических сетей (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу
установил: Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Фармация» (заказчик) и ООО «Ремстройресурс» (подрядчик) заключен договор подряда № 31604600827 на ремонтные работы от 18.01.2017г. (далее – договор), дополнительное соглашение №1 от 03.02.2017г., дополнительное соглашение от 20.03.2017г. и
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РОСНАНО» обратилось 01.03.2016 в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1 или ответчик) об обязании ответчика выкупить у истца долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТО-Вакуум» по цене, в порядке и на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вертикаль», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод №2», город Москва, о взыскании 30 945 952 руб. 61 коп., в том числе 30 187 300 руб. -
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – истец, ООО «Востокмонтажспецстрой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омсукчанскому району
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтефлот», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарк», город Самара, о взыскании 2 911 714 руб.12 коп., составляющих долг за оказанные по договору от 30.06.2011 № 449 услуги по
УСТАНОВИЛ: 24.12.2014 между ИП ФИО1 (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования имущества №1473014000497, по условиям которого к страхованию применяются Правила № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм (далее -
установил: 18 марта 2017г. примерно 06 часов 00 минут по адресу: Свердловская область, г. В. Пышма, перекресток ул. Октябрьская-Калинина, произошло дорожно-транспортное происшествие.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Забайкальский край, г. Балей, далее – предприниматель ФИО2, истец) обратилась в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» (далее –общество «СтройГрад+», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО АРТ» (далее – общество «ТЕХНО АРТ», ответчик) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Кемеровской области 18.04.2017 выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Маленькая провинция», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Маленькая провинция») в пользу Общества с ограниченной
установил: ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Горячий хлеб» о взыскании 22 240 руб. 16 коп. долга по договору поставки и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением суда от 29 мая 2017 года дело
установил: 24.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 (далее – кредитор) к ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : ООО «ЗУБР» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения №8035А/1636 от 26.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменения, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула»
установил: Акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского Административного округа» (далее – истец, АО «ДЭУ КАО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени о взыскании 1 300 242
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ ФУД» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 210 123 руб. 20 коп., составляющих задолженность по
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью «Ани» (далее – ответчик, Общество)
установил: ООО «Либор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Роскошный мир драгоценностей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 078 142,68 руб., штрафов в размере 137 892,97 руб.
