УСТАНОВИЛ: 24.12.2014 между ИП ФИО1 (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования имущества №1473014000497, по условиям которого к страхованию применяются Правила № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм (далее -
у с т а н о в и л : ООО «ЗУБР» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения №8035А/1636 от 26.05.2017 об отказе в государственной регистрации изменения, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СтройАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
установил: 18 марта 2017г. примерно 06 часов 00 минут по адресу: Свердловская область, г. В. Пышма, перекресток ул. Октябрьская-Калинина, произошло дорожно-транспортное происшествие.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (188480, <...>, далее - ООО «Любавушка Ритейл Груп», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Территориального отдела Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 857 рублей 14 копеек
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тамбовское карьероуправление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тэлпро инжиниринг» (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ООО «Тэлпро инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г.Москве (далее по тексту - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческое специальное
установил: общество с ограниченной ответственностью "УБРУС" (далее – истец, ООО "УБРУС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "РОСЛЕСИНФОРГ" (далее – ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ") об обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «Соллерс-Финанс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору лизинга от 07.10.2014 № Акгл-1014/4819 в размере 2 380 240,74 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Концерн «АйсРоос» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «АНКОР Бизнес Решения» о об обязании обеспечить однократную замену кандидата на должность - начальник отдела персонала в рамках заключенного договора от 27.09.2016 № BS0179- 16/MSK-g.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргостар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Агростар», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Истобное» (далее – ООО «Истобное», ответчик)
установил: Определением от 30 июня 2016 года заявление ПАО КБ «Уральский финансовый дом» о признании ФИО3 принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро права и экспертизы «ВердиктЪ», г. Челябинск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазпроект», Республика Татарстан, г. Бугульма, о взыскании 1 500 000 руб. долга и 43 334
УСТАНОВИЛ: Комитет социальной политики города Челябинска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕЛЯБИНСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ТРАНСПОРТ» (далее – МУП «ЧЕЛЯБАВТОТРАНС», ответчик) о взыскании 1 272 600 руб., в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МП «Ангара» (далее – истец, ООО МП «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сурсум» (далее – ответчик, ООО «СК «Сурсум») о взыскании 2 441 469 руб. 00
установил: ООО «Гермес» (далее – заявитель, общество, должник по исполнительному производству) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 и ФИО4 о признании незаконным бездействия по несоставлению акта о
