ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А49-4631/17 от 24.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала в г. Пензе (далее – учреждение, истец) обратилось
Решение № А41-55853/17 от 24.10.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «АТОМ-ТЕХ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) Общество с ограниченной ответственностью
Решение № А40-139998/17 от 24.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сан ИнБев» (далее также АО «Сан ИнБев», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее также Межрегиональная ИФНС России
Постановление № А51-18291/17 от 24.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, декларант, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 30.06.2017 о корректировке таможенной
Постановление № А65-6449/17 от 24.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» в лице Казанского филиала (далее АО «Тандер», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее - МКУ
Постановление № А81-712/17 от 24.10.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» (далее – ООО «РСС-2», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» (далее – МУП «УГХ», предприятие, ответчик)
Постановление № А55-9432/17 от 24.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эл банк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания 163", обществу с ограниченной ответственностью "Система предприятий Союз-Долгожитель" о
Постановление № А49-2652/17 от 24.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вертикаль» (далее – АО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родник» (далее – КФХ «Родник», ответчик) о взыскании 2373521 руб., в том числе: 2323549 руб. – долга за работы, выполненные по
Решение № А13-3637/17 от 24.10.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодский городской рынок» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 141 574 рублей 23 копеек (с учетом уточнения требований, принятого судом).
Решение № А40-158564/17-133-1439 от 24.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 744 ИМЕНИ ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА ЕРЕМЕЕВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 170 175,72 руб., (договор № 744- АТО от
Постановление № А83-2502/16 от 24.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 кАдминистрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Постановление № А65-18456/17 от 24.10.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камский горизонт», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Казань, о взыскании долга в сумме 4 936 379 руб., просроченного
Постановление № 17АП-16591/16-АК от 24.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» (далее - ООО «Кама Шиппинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (далее - ООО «Бункер-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды
Постановление № 06АП-5658/17 от 24.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания Дельта» (далее – ЗАО «Компания Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) об обязании исключить сведения о многоквартирных домах
Постановление № А65-3483/17 от 24.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геологоизыскательский центр» (далее – ООО «ГИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – ООО «Агава», ответчик) о взыскании 100000 руб. – долга по договору на
Постановление № А56-13659/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного
Постановление № А36-3218/17 от 24.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – истец, ООО «Авто и деньги») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») в порядке уступки
Постановление № А33-2242/15 от 24.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № А73-14329/16 от 24.10.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания Дельта» (далее – ЗАО «Компания Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) об обязании исключить сведения о многоквартирных домах
Решение № А36-3831/17 от 24.10.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РентКар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»  (далее – ответчик) о взыскании 22147 руб. 76 коп. страхового возмещения по полису ОСАГО
Определение № А56-15085/16 от 24.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской от 28.06.2016, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2017, удовлетворены