УСТАНОВИЛ: Участник ООО «АТОМ-ТЕХ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – истец, ООО «Авто и деньги») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») в порядке уступки
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала в г. Пензе (далее – учреждение, истец) обратилось
установил: ФИО4 10.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 873 094 руб. 20 коп. задолженности по договору от 11.11.2015, настаивая также на взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме 45 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, декларант, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 30.06.2017 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» в лице Казанского филиала (далее АО «Тандер», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее - МКУ
установил: Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камский горизонт», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Казань, о взыскании долга в сумме 4 936 379 руб., просроченного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геологоизыскательский центр» (далее – ООО «ГИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – ООО «Агава», ответчик) о взыскании 100000 руб. – долга по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «Расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эл банк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания 163", обществу с ограниченной ответственностью "Система предприятий Союз-Долгожитель" о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания Дельта» (далее – ЗАО «Компания Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) об обязании исключить сведения о многоквартирных домах
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сан ИнБев» (далее также АО «Сан ИнБев», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее также Межрегиональная ИФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» (далее – ООО «ПромВоенСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Славянка» (АО «Славянка», ответчик) о взыскании 405 156,24 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в марте
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вертикаль» (далее – АО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родник» (далее – КФХ «Родник», ответчик) о взыскании 2373521 руб., в том числе: 2323549 руб. – долга за работы, выполненные по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “МДП-Групп” (далее – истец, ООО “МДП-Групп”) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг (далее - ответчик, АО "ВЭБ-Лизинг") овзыскании неосновательного обогащения в размере 162 497 руб.
УСТАНОВИЛ: ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 744 ИМЕНИ ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА ЕРЕМЕЕВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 170 175,72 руб., (договор № 744- АТО от
установил: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РентКар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 22147 руб. 76 коп. страхового возмещения по полису ОСАГО
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 кАдминистрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» (далее – ООО «РСС-2», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» (далее – МУП «УГХ», предприятие, ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (далее – ООО «УК «Территория», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир ковров" (далее – ООО «Мир ковров», ответчик) об
