установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (далее – ООО «УК «Территория», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир ковров" (далее – ООО «Мир ковров», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания Дельта» (далее – ЗАО «Компания Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) об обязании исключить сведения о многоквартирных домах
установил: Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геологоизыскательский центр» (далее – ООО «ГИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – ООО «Агава», ответчик) о взыскании 100000 руб. – долга по договору на
УСТАНОВИЛ: ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 744 ИМЕНИ ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА ЕРЕМЕЕВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 170 175,72 руб., (договор № 744- АТО от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» (далее – ООО «РСС-2», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» (далее – МУП «УГХ», предприятие, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала в г. Пензе (далее – учреждение, истец) обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «Расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» (далее - ООО «Кама Шиппинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (далее - ООО «Бункер-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (далее – истец, ООО «Авто и деньги») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») в порядке уступки
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2017, удовлетворены
установил: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард-Центр» обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 891.154 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119.916 руб. 33 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камский горизонт», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Казань, о взыскании долга в сумме 4 936 379 руб., просроченного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «БУЛЬДОГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, декларант, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 30.06.2017 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вертикаль» (далее – АО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родник» (далее – КФХ «Родник», ответчик) о взыскании 2373521 руб., в том числе: 2323549 руб. – долга за работы, выполненные по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “МДП-Групп” (далее – истец, ООО “МДП-Групп”) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг (далее - ответчик, АО "ВЭБ-Лизинг") овзыскании неосновательного обогащения в размере 162 497 руб.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 кАдминистрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
