ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-2502/16 от 24.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 кАдминистрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Постановление № А65-3483/17 от 24.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геологоизыскательский центр» (далее – ООО «ГИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – ООО «Агава», ответчик) о взыскании 100000 руб. – долга по договору на
Постановление № А65-18456/17 от 24.10.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Камский горизонт», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Казань, о взыскании долга в сумме 4 936 379 руб., просроченного
Решение № А45-25630/16 от 23.10.2017 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения ООО Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» (ООО УК «ЖКХ-Гарант») жилого помещения в виде части квартиры – комнаты площадью 19 кв. м. в квартире №122 дома
Постановление № А55-3616/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
Постановление № А65-18258/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №20» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - МБОУ СОШ №20», школа, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
Постановление № А69-1218/17 от 23.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Озон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Тыва (ОГРН <***> ИНН <***>,
Постановление № А08-1346/16 от 23.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СиТи Трейд» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А56-15270/17 от 23.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Оредеж" (далее – ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Страховая компания
Решение № А40-158650/17-69-1371 от 23.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АРКС ИНЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИБЕРИС» на основании договора уступки прав требования от 21.02.2017 №01/Ц о взыскании 1 650 000 руб. основного долга по договору поставки от 18.05.2016 №18/05/2016.
Определение № А75-1911/16 от 23.10.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: 11.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приуралстрой» судебных расходов в размере 29 186 рублей.
Решение № А56-28811/17 от 23.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Кингисеппской таможни (далее - Заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) по
Решение № А09-11304/17 от 23.10.2017 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (далее – ООО УК "Управдом") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области
Постановление № А56-15054/16 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (188361, п. Новый свет, Гатчинский район, Ленинградская область, 110, ОГРН: <***>, далее - истец, ООО «Сокол») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
Решение № А76-15836/17 от 23.10.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕПЛОСЕРВИС» (далее – общество
Определение № А33-237-99/14 от 23.10.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Енисейский ЦБК» (далее также должник) банкротом.
Решение № А46-8089/17 от 23.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Север-82» (далее – ГСК «Север-82», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска  (далее – Департамент, ответчик) о признании права постоянного
Постановление № 17АП-14090/17-АК от 23.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 33 622,34 руб., оплаты услуг оценочной организации в размере 8 000 руб., неустойки за период с
Решение № А42-5347/17 от 23.10.2017 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительными решения от 22.05.2017                       №
Постановление № А14-6985/17 от 23.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее –ООО «Развитие РТ», истец) заявлен иск о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) 17 499 руб. 99 коп., в том числе 1 198 руб. 77 коп. убытков в виде