у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодский городской рынок» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 141 574 рублей 23 копеек (с учетом уточнения требований, принятого судом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, декларант, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 30.06.2017 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОМРЕГИОНБАНК» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала в г. Пензе (далее – учреждение, истец) обратилось
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее –ООО «Развитие РТ», истец) заявлен иск о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) 17 499 руб. 99 коп., в том числе 1 198 руб. 77 коп. убытков в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (188361, п. Новый свет, Гатчинский район, Ленинградская область, 110, ОГРН: <***>, далее - истец, ООО «Сокол») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Кингисеппской таможни (далее - Заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №20» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - МБОУ СОШ №20», школа, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
установил: 11.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приуралстрой» судебных расходов в размере 29 186 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (далее – ООО «ЭнергоВодСтрой») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела А06-3827/2017.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕПЛОСЕРВИС» (далее – общество
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Оредеж" (далее – ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Страховая компания
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с «ВСК» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 101 487 руб. неосновательного обогащения (ДТП от 21.08.2016г., требование №292854/п от 03.11.2016г., п/п №991 от 29.11.2016г.).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 06.12.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (далее – ответчик) о взыскании 1 142
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – истец, ВГУЭС) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству экономического развития и торговли
УСТАНОВИЛ: ИскзаявленООО «Группа Грин Рэй» к TIANJIN SHANHE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (4th Land Parcel, Panzhuang Industrial Park, Ninghe Country, Tianjin City, Китай)о взыскании 6 247 841,72 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы – ФИО1, ООО «Победа Дизайна» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1.410.739 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках дела А40-196090/16 было установлено, что администратор сайта (доменного имени) pobeda-design.ruФИО5 не являлся учредителем или
