установил: Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО3,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодский городской рынок» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 141 574 рублей 23 копеек (с учетом уточнения требований, принятого судом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «Расчетный центр») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» (далее - ООО «Кама Шиппинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (далее - ООО «Бункер-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – истец, ВГУЭС) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству экономического развития и торговли
УСТАНОВИЛ: Истцы – ФИО1, ООО «Победа Дизайна» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1.410.739 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках дела А40-196090/16 было установлено, что администратор сайта (доменного имени) pobeda-design.ruФИО5 не являлся учредителем или
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (далее – ООО УК "Управдом") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАЛИНА» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Кингисеппской таможни (далее - Заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) по
УСТАНОВИЛ: ООО «АРКС ИНЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИБЕРИС» на основании договора уступки прав требования от 21.02.2017 №01/Ц о взыскании 1 650 000 руб. основного долга по договору поставки от 18.05.2016 №18/05/2016.
установил: 11.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приуралстрой» судебных расходов в размере 29 186 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС № 23, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕПЛОСЕРВИС» (далее – общество
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 33 622,34 руб., оплаты услуг оценочной организации в размере 8 000 руб., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 06.12.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМУ» (далее – ответчик) о взыскании 1 142
УСТАНОВИЛ: ИскзаявленООО «Группа Грин Рэй» к TIANJIN SHANHE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (4th Land Parcel, Panzhuang Industrial Park, Ninghe Country, Tianjin City, Китай)о взыскании 6 247 841,72 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (далее также должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (188361, п. Новый свет, Гатчинский район, Ленинградская область, 110, ОГРН: <***>, далее - истец, ООО «Сокол») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №20» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - МБОУ СОШ №20», школа, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
установил: открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительными решения от 22.05.2017 №
