УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – ООО «Линия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг» (далее – ООО «КЭР-Инжиниринг», ответчик) о взыскании 90153 руб. 42
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Преображенскнефть» (далее – АО «Преображенскнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» (далее – ООО «ТНГ-ЛенГИС», ответчик) о взыскании убытков, причиненных при ликвидации аварии
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Идея Телеком", г.Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, г.Казань, (далее – ответчик), о расторжении договора купли-продажи акций от 02.10.2012 года, заключенный между ЗАО «Идея
установил: ООО Страховой брокер «Альбион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 252 000 руб. за период с 11.03.2017 по 12.05.2017, 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инженерный Центр «Уралцветметгазоочистка», г. Челябинск (далее – истец, ООО ИЦ «Уралцветметгазоочистка»), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФарПост» (далее – заявитель, общество, ООО «ФарПост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края в с заявлением о признании недействительным представления прокурора Ленинского района города Владивостока (далее –прокурор, прокуратура) от
установил: 11.04.2017 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление кредитора ФИО1 о взыскании с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» понесенных расходов в общей сумме 265 706,44 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамгэсЗЯБ» (далее – заявитель, общество, ООО «КамгэсЗЯБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное)
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮРБИЗНЕСПАРТНЕР» (ответчик) об истребовании имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании 010,75 руб. комиссии за перечисление денежных средств и стоимость услуг банка по договору.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Консалтинг Групп» (далее – ООО «Генезис Консалтинг Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Государственная страховая компания
УСТАНОВИЛ: ООО «ТС ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ПАРУС-М» 6 083 030 руб. 35 коп., в том числе: 6 019 881 руб. 35 коп. – задолженности по внесению арендной платы за период с 01.08.2016г. по 29.12.2016г., 10 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил пользования торговым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Психологи" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ответчик) 2 081 231 руб. 41 коп., в том числе 2 046 120 руб. - долг по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургСтройСервис" (далее – ООО "ПетербургСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению
установил: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Предприниматель) с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зернолидер» (далее – истец, ООО «Зернолидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково» (далее – ответчик, ООО «Эмеково») о взыскании задолженности в размере 560 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евротекс» (далее – истец, ООО «Евротекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 8» (далее – ответчик, МАОУ «Гимназия № 8») с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" о взыскании 6 261 991 рублей 31 копейки:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Кемеровской области «Кузбасс-Баланс» (далее – ГКУ КО «Кузбасс-Баланс», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Маркет-К» (далее – ООО «Строй-Маркет-К», Общество) с иском об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скала» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК МОТОР СЕРВИС» о взыскании 1 989 596 руб., составляющих 385 746 руб. убытков, 807 600 руб. стоимости восстановительного ремонта, 796 250 руб. упущенной
