УСТАНОВИЛ: ООО «ТС ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ПАРУС-М» 6 083 030 руб. 35 коп., в том числе: 6 019 881 руб. 35 коп. – задолженности по внесению арендной платы за период с 01.08.2016г. по 29.12.2016г., 10 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил пользования торговым
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Заднепровский продовольственный рынок" (далее – СМУП "Заднепровский продовольственный рынок"), индивидуальному
установил: Закрытое акционерное общество "Специализированные электромонтажные работы" (далее – истец, ЗАО «СзЭМр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тесли» (далее – ответчик, ЗАО «Тесли») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инженерный Центр «Уралцветметгазоочистка», г. Челябинск (далее – истец, ООО ИЦ «Уралцветметгазоочистка»), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный альянс
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамгэсЗЯБ» (далее – заявитель, общество, ООО «КамгэсЗЯБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Идея Телеком", г.Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, г.Казань, (далее – ответчик), о расторжении договора купли-продажи акций от 02.10.2012 года, заключенный между ЗАО «Идея
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕХАБ ВОССТАНОВЛЕНИЕ" в окончательной редакции содержащим требования о взыскании долга в размере 325 000 рублей, процентов в размере 24 061,06 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Предприниматель) с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: ООО Страховой брокер «Альбион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 252 000 руб. за период с 11.03.2017 по 12.05.2017, 15 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургСтройСервис" (далее – ООО "ПетербургСтройСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании 010,75 руб. комиссии за перечисление денежных средств и стоимость услуг банка по договору.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Психологи" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ответчик) 2 081 231 руб. 41 коп., в том числе 2 046 120 руб. - долг по оплате
установил: 11.04.2017 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление кредитора ФИО1 о взыскании с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» понесенных расходов в общей сумме 265 706,44 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФарПост» (далее – заявитель, общество, ООО «ФарПост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края в с заявлением о признании недействительным представления прокурора Ленинского района города Владивостока (далее –прокурор, прокуратура) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – ООО «Линия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг» (далее – ООО «КЭР-Инжиниринг», ответчик) о взыскании 90153 руб. 42
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Преображенскнефть» (далее – АО «Преображенскнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» (далее – ООО «ТНГ-ЛенГИС», ответчик) о взыскании убытков, причиненных при ликвидации аварии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торнадо Лаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель) 28.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Плюс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «ЭРА Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с
установил: акционерное общество «Аэропорт Урай» (далее – АО «Аэропорт Урай») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомфорт-Моторс» (далее – ООО «АвтоКомфорт-Моторс») о взыскании 487 850 руб., в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосьСтройСервис» (далее также - Истец, ООО «РосьСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые
установил: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Система.Ит» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС, ответчик) и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Урало-Сибирская Промышленная Компания» (далее – истец, АО «УСПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таргин Бурение» (далее - ответчик, ООО «Таргин Бурение») о взыскании задолженности по
