ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А62-3442/17 от 23.10.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "АЛАВИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ПРОДУКТ" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЕ
Постановление № А55-4318/17 от 23.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 06.12.2016 №
Решение № А49-14779/16 от 23.10.2017 АС Пензенской области
установил: ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Техсервис» о взыскании убытков в сумме 461085,97 руб., причиненных некачественным ремонтом двигателя трактора New Holland (серийный номер 73187871),   принадлежащего истцу.
Решение № А40-8635/17-91-81 от 23.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИскзаявленООО «Группа Грин Рэй» к TIANJIN SHANHE INTERNATIONAL TRADING CO., LTD (4th Land Parcel, Panzhuang Industrial Park, Ninghe Country, Tianjin City, Китай)о взыскании 6 247 841,72 руб.
Постановление № А55-3616/17 от 23.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
Решение № А56-15270/17 от 23.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Оредеж" (далее – ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Страховая компания
Решение № А40-125577/17 от 23.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истцы – ФИО1, ООО «Победа Дизайна» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1.410.739 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках дела А40-196090/16 было установлено, что администратор сайта (доменного имени) pobeda-design.ruФИО5 не являлся учредителем или
Решение № А40-144554/17-182-1337 от 23.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с  «ВСК» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 101 487 руб. неосновательного обогащения (ДТП от 21.08.2016г., требование №292854/п от 03.11.2016г., п/п №991 от 29.11.2016г.).
Постановление № А14-6985/17 от 23.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее –ООО «Развитие РТ», истец) заявлен иск о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) 17 499 руб. 99 коп., в том числе 1 198 руб. 77 коп. убытков в виде
Решение № А42-5347/17 от 23.10.2017 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительными решения от 22.05.2017                       №
Постановление № А55-3616/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
Определение № А45-11170/15 от 20.10.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно – производственное  предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее – ООО «МПП ВЭРС», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРСЕТ» (далее – ООО «ВЕРСЕТ», ответчик) об обязании прекратить
Определение № А19-3340/15 от 20.10.2017 АС Иркутской области
установил: ОГУЭП «Облкоммунэнерго» 05.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега».
Постановление № 17АП-13663/17-ГКУ от 20.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скарабей и Ко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын" о взыскании 37 561 руб. долга за поставленный товар по договору от
Постановление № А10-4721/15 от 20.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: 18 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Селенгинск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Селенгатехносфера" судебных расходов на оплату услуг
Решение № А82-6070/17 от 20.10.2017 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Атрус" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 249476.82 руб. долга по оплате нормативных тепловых потерь за период ноябрь-декабрь 2016  года.
Постановление № А33-17848/10 от 20.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом.
Решение № А29-6795/17 от 20.10.2017 АС Республики Коми
установил: Общество   с   ограниченной    ответственностью   «ГарантПроект»      (далее – ООО  «ГарантПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой
Постановление № А56-61882/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Специализированные электромонтажные работы" (далее – истец, ЗАО «СзЭМр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тесли» (далее – ответчик, ЗАО «Тесли») о взыскании
Решение № А40-112884/17-69-1021 от 19.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании 010,75 руб. комиссии за перечисление денежных средств и стоимость услуг банка по договору.
Постановление № А10-1213/12 от 19.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.04.2017 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление кредитора ФИО1  о взыскании с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» понесенных расходов в общей сумме 265 706,44 руб.
Постановление № А56-17306/17 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (адрес: 195248, <...> ОГРН: <***>; далее - ООО «Статус», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"
Решение № А62-3049/17 от 19.10.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Заднепровский продовольственный рынок" (далее – СМУП "Заднепровский продовольственный рынок"), индивидуальному