ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-15054/16 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (188361, п. Новый свет, Гатчинский район, Ленинградская область, 110, ОГРН: <***>, далее - истец, ООО «Сокол») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А69-1218/17 от 23.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Озон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Тыва (ОГРН <***> ИНН <***>,
Решение № А46-8089/17 от 23.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Север-82» (далее – ГСК «Север-82», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска  (далее – Департамент, ответчик) о признании права постоянного
Решение № А45-25630/16 от 23.10.2017 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об истребовании из чужого незаконного владения ООО Управляющая компания «ЖКХ-Гарант» (ООО УК «ЖКХ-Гарант») жилого помещения в виде части квартиры – комнаты площадью 19 кв. м. в квартире №122 дома
Решение № А42-5347/17 от 23.10.2017 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Севморнефтегеофизика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительными решения от 22.05.2017                       №
Постановление № А14-6985/17 от 23.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее –ООО «Развитие РТ», истец) заявлен иск о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) 17 499 руб. 99 коп., в том числе 1 198 руб. 77 коп. убытков в виде
Постановление № А08-1346/16 от 23.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СиТи Трейд» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А06-3827/17 от 23.10.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (далее – ООО «ЭнергоВодСтрой») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела А06-3827/2017.
Постановление № А55-3616/17 от 23.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
Постановление № А55-3616/17 от 23.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общества «Недра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик), о признании незаконными отказов по согласованию деятельности от
Решение № А82-6070/17 от 20.10.2017 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Атрус" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 249476.82 руб. долга по оплате нормативных тепловых потерь за период ноябрь-декабрь 2016  года.
Определение № А19-3340/15 от 20.10.2017 АС Иркутской области
установил: ОГУЭП «Облкоммунэнерго» 05.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега».
Определение № А45-11170/15 от 20.10.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно – производственное  предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее – ООО «МПП ВЭРС», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРСЕТ» (далее – ООО «ВЕРСЕТ», ответчик) об обязании прекратить
Постановление № А10-4721/15 от 20.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: 18 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Селенгинск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Селенгатехносфера" судебных расходов на оплату услуг
Постановление № 17АП-13663/17-ГКУ от 20.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скарабей и Ко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын" о взыскании 37 561 руб. долга за поставленный товар по договору от
Постановление № А33-17848/10 от 20.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом.
Решение № А29-6795/17 от 20.10.2017 АС Республики Коми
установил: Общество   с   ограниченной    ответственностью   «ГарантПроект»      (далее – ООО  «ГарантПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой
Постановление № А51-10223/16 от 19.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФарПост» (далее – заявитель, общество, ООО «ФарПост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края в с заявлением о признании недействительным представления прокурора Ленинского района города Владивостока (далее –прокурор, прокуратура) от
Постановление № А56-61882/16 от 19.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Специализированные электромонтажные работы" (далее – истец, ЗАО «СзЭМр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тесли» (далее – ответчик, ЗАО «Тесли») о взыскании
Постановление № А05-11113/16 от 19.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управдом Варавино Фактория» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с искомк администрации муниципального образования «Город
Решение № А40-81854/17-150-747 от 19.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТС ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ПАРУС-М» 6 083 030 руб. 35 коп., в том числе: 6 019 881 руб. 35 коп. – задолженности по внесению арендной платы за период с 01.08.2016г. по 29.12.2016г., 10 000 руб. 00 коп. – штрафа за нарушение правил пользования торговым
Решение № А40-137258/15-28-1087 от 19.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮРБИЗНЕСПАРТНЕР» (ответчик) об истребовании имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: