установил: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Система.Ит» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС, ответчик) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «РесурсЭнергоТранс» (далее - истец, общество «РесурсЭнергоТранс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, общество «Т Плюс») о взыскании 173 066 руб. 82 коп. задолженности
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Демкин Константин Борисович (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 283 664 рублей, денежных
УСТАНОВИЛ: Истец, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОПФР по Липецкой области), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М» (далее – общество «Металлоцентр Лидер-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абеон Медиа Групп» (далее – общество «Абеон Медиа Групп», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зернолидер» (далее – истец, ООО «Зернолидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково» (далее – ответчик, ООО «Эмеково») о взыскании задолженности в размере 560 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скала» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК МОТОР СЕРВИС» о взыскании 1 989 596 руб., составляющих 385 746 руб. убытков, 807 600 руб. стоимости восстановительного ремонта, 796 250 руб. упущенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евротекс» (далее – истец, ООО «Евротекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 8» (далее – ответчик, МАОУ «Гимназия № 8») с исковым заявлением, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Плюс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «ЭРА Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.07.2014 по делу № А44-1036/2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход» (далее СПК «Восход»): ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 174523 Новгородская обл. Пестовский р-н, д. Барсаниха, признан
У С Т А Н О В И Л: ООО "МЕГАПОЛИС-СЕРВИС"; ООО "Мегаполис-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Некоммерческое партнерство ФГУП Почта России о взыскании задолженности в размере 1 163 989,59 руб.
установил: ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 (далее соответственно - ФИО2, ФИО4, ответчики) о признании истца автором японского кроссворда, опубликованного в издании «Попурри-сканворд» № 11 в 2002 году и в издании
установил: акционерное общество «Аэропорт Урай» (далее – АО «Аэропорт Урай») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомфорт-Моторс» (далее – ООО «АвтоКомфорт-Моторс») о взыскании 487 850 руб., в
У С Т А Н О В И Л: ООО "Эдил-Импорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО ФБ менеджмент о взыскании 2 851 278 руб. задолженности, 102646 руб. пени, 360000 руб. убытки, 140000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.12.2014 между ООО ПроектСтрой» (исполнитель) и СПК «Бузюрово» (заказчик) заключен договор №10 на выполнение строительного контроля (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: ООО «Альянс-А» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЖБК-7» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.07.2013 № 235/13-07 юр. в сумме 192 526,73 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торнадо Лаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ» (далее - ООО «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тунгалой Рус» (далее - ООО «Тунгалой Рус», ответчик) о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Акционерному обществу «Уссурийский комбинат производственных предприятий» о взыскании денежных средств в размере 203 157 рублей 14 копеек, из них сумма основного долга по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» (далее – ООО «Машкомплект-Регион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5) о взыскании солидарно убытков в размере 41 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Сызрань Самарской области в лице Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о взыскании 223 936 руб. 48 коп., в том числе: 179
