установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-научная организация «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ВТОРЧЕРМЕТ-С" (далее ООО "ВТОРЧЕРМЕТ-С", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техметстрой" (далее также по тексту ООО
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании судебных издержек в общей сумме 113426 руб. 69 коп., понесенных при рассмотрении дела № А49-6699/2016 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, из которых: 50000 руб. – расходы на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Земетчинского района Пензенской области о взыскании суммы 433 908,85 руб. за работы по разработке проектной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарастройдеталь», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Астрент», город Самара, о признании недействительным договора от 25.02.2016 № 2-Ю абонентского юридического
установил: Акционерное общество «Русская рыбная компания», уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в
установил: Из материалов дела следует, что 10.06.2017 примерно 23 час. 00 мин. в <...> между автомашиной ВАЗ 21099, г.н. Е 651 НВ 196 (водитель ФИО2) и автомашиной КИА РИО, г.н. М 800 ММ 96 (водитель ФИО3) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полимерсбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод», г. Зеленогорск, ОГРН <***> о взыскании судебных расходов в размере 162 621 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Торговый Дом «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры» (далее – ответчик) о взыскании 15162 рублей 58 копеек
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Транс-Инфо» (далее – заявитель, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дивные Окна» (далее – ООО «Дивные Окна», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее по тексту – департамент, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие «Каббалкавтотранс-1438» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 53 801 рубля долга и 2 653 рублей процентов на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (адрес: Россия 129110,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (далее - ООО «Донреко», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 34850,49 руб.
установил: Иск заявлен об обязании Союза Саморегулируемая организация «Межрегиональная Ассоциация Инженеров-Строителей» перечислить в Ассоциацию Региональное Отраслевое Объединение Работодателей «Саморегулируемая организация Строителей Сибирского Региона» средства компенсационного фонда в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12» (далее – ответчик) о взыскании убытков в общем размере 770 755 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – общество ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 128 110 руб. 34 коп., неустойки в сумме 56 112 руб. 32 коп. Кроме
установил: МАОУ Пермская кадетская школа № 1 «Пермский кадетский корпус имени генералиссимуса ФИО1» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее -
установил: Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее - ООО «ЛДЦ ФСК», ответчик), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЭГ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, заявитель, Компания) с иском, уточненным в порядке
