установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-научная организация «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (в настоящее время акционерное общество «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», далее – АО «АИК Пензенской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенский области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Двигатель» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» с иском о взыскании суммы долга в размере 819 167,73 рубля, пени в размере 327 467,92 рубля.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод СтиропласТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ответчик. Инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт Логистик» (далее – ООО ТК «Стандарт Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шадринский завод стальных конструкций" (далее – ООО «ШЗСК»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Поволжье» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полимерсбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод», г. Зеленогорск, ОГРН <***> о взыскании судебных расходов в размере 162 621 руб.
установил: Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее - ООО «ЛДЦ ФСК», ответчик), к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, заявитель, Компания) с иском, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Транс-Инфо» (далее – заявитель, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель КРЮКОВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-МЕБЕЛЬ" о взыскании неустойки в размере 31 500 рублей начисленной за период просрочки передачи имущества с 23.11.2016 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕ и С» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Хлевенская районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Хлевенская РБ») о взыскании 75 443,18 руб., в том числе: 68 749,89 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Торговый Дом «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры» (далее – ответчик) о взыскании 15162 рублей 58 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЭГ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
установил: Из материалов дела следует, что 10.06.2017 примерно 23 час. 00 мин. в <...> между автомашиной ВАЗ 21099, г.н. Е 651 НВ 196 (водитель ФИО2) и автомашиной КИА РИО, г.н. М 800 ММ 96 (водитель ФИО3) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств).
УСТАНОВИЛ: Ставропольское районное потребительское общество (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к мэрии городского округа Тольятти Самарской области (в настоящее время - Администрация г.о. Тольятти) (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (адрес: Россия 129110,
установил: Администрация муниципального образования "Светловский городской округ" (ОГРН: <***>; далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямбург" (ОГРН: <***>;
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Качканарского городского округа (далее - заинтересованное лицо, Администрация) об отказе внесения дополнений в Схему
установил: Иск заявлен об обязании Союза Саморегулируемая организация «Межрегиональная Ассоциация Инженеров-Строителей» перечислить в Ассоциацию Региональное Отраслевое Объединение Работодателей «Саморегулируемая организация Строителей Сибирского Региона» средства компенсационного фонда в размере
