УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контурсофт» (далее – ООО «Контурсофт», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительным решения Красноармейского таможенного поста Астраханской таможни от 01.07.2015 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» (местонахождение: 191025, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 51, офис 20/7; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Фирма), ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» к закрытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании 86.433.299 руб. 34 коп. – убытков, причиненных действиями закрытого акционерного общества «Водоканал» в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (далее должник) банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сария Био - Индастрис Волга» о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, автомобильным дорогам Кировской области
у с т а н о в и л: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к коммерческому банку
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее – заявитель, общество, ООО «Жилкомцентр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – ГЖИ КО, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройгаз» (далее также – истец, ООО «Спецстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по газификации «Черёмушки» (далее также – ответчик, ПКГ «Черёмушки») о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮНИОН ТРЕЙД» обратилось в суд с требованием к ответчику ООО «ИПК ФИО1» - об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «ИПК ФИО1» 39, 098 / 100 доли в подвальном помещении I в комнатах №1,№2,№7 и №8 общей площадью 82,5 кв.м., и в помещении 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девик Ханделс» обратилось в суд с иском о взыскании 180 636 руб. 75 коп., в том числе 174 629 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки № 496у/428 от 20.11.2015г. и 6 007 руб. 25 коп. пени, начисленной на основании п. 6.2 договора
установил: 05.07.2013 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Горное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горное» (далее – ООО «Горное») несостоятельным (банкротом) в порядке статей 3,6,7,8,9,37,38,224-226
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (далее – общество, ответчик) о взыскании 70 832 рублей 64 копеек задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралдортехнологии» (далее – ООО «Уралдортехнологии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бридж» (далее – ООО «Бридж») о взыскании 7 823 026 руб. 22 коп. неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Велес» о взыскании 255908 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - истец, ООО "Омега") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: AFCT ADVANCED FREIGHT CAR TECHNOLOGY LIMITED (АФСТ ЭДВАНСД ФРАЙТ КАР ТЕКНОЛОДЖИ ЛИМИТЕД) (далее – Компания) обратилось 26.10.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее – АО «Алтайвагон») с иском о признании не соответствующим закону
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (далее по тексту ООО «НСТК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее по тексту ООО «Томскбурнефтегаз») с иском, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, общество, ООО «СТК-Логистика-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (далее – ООО «ТагилТеплоСбыт», истец) обратилось с иском к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил (далее – ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, ответчик) о взыскании 24 613 руб. 37
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее - ФБУ «Администрация Ленского бассейна», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Акционерное общество «Группа компаний «Титан» (ОГРН <***>, место нахождения: 644035, <...>; далее - истец, АО «ГК «Титан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Малоархангельский машиностроительный завод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
