УСТАНОВИЛ: AFCT ADVANCED FREIGHT CAR TECHNOLOGY LIMITED (АФСТ ЭДВАНСД ФРАЙТ КАР ТЕКНОЛОДЖИ ЛИМИТЕД) (далее – Компания) обратилось 26.10.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее – АО «Алтайвагон») с иском о признании не соответствующим закону
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Логос» (местонахождение: 191025, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 51, офис 20/7; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Фирма), ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» к закрытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании 86.433.299 руб. 34 коп. – убытков, причиненных действиями закрытого акционерного общества «Водоканал» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжком» (далее - ООО «Инжком», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Велес» о взыскании 255908 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮНИОН ТРЕЙД» обратилось в суд с требованием к ответчику ООО «ИПК ФИО1» - об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «ИПК ФИО1» 39, 098 / 100 доли в подвальном помещении I в комнатах №1,№2,№7 и №8 общей площадью 82,5 кв.м., и в помещении 2
у с т а н о в и л: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к коммерческому банку
УСТАНОВИЛ: Администрация Неманского городского округа обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Неманская Целлюлоза» 2 176 478руб. 65коп., в том числе: 456 485руб. 90коп. – неосновательного обогащения и 76 464руб. 29коп. – процентов за пользование чужими
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее - ФБУ «Администрация Ленского бассейна», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сария Био - Индастрис Волга» о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, автомобильным дорогам Кировской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, НП СРО «Ассоциация экспертов «ЭнергоАудит» имеет статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих энергоаудит и оказание энерго-сервисные услуги.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Металлинвест-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно – механический завод» о взыскании 657 685 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралдортехнологии» (далее – ООО «Уралдортехнологии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бридж» (далее – ООО «Бридж») о взыскании 7 823 026 руб. 22 коп. неустойки за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (далее должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФНС России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Малоархангельский машиностроительный завод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 05.07.2013 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Горное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горное» (далее – ООО «Горное») несостоятельным (банкротом) в порядке статей 3,6,7,8,9,37,38,224-226
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Корона», город Самара, о взыскании 516 260 руб. 04 коп., в том числе 434 824 руб. 37 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «СИБПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - истец, ООО "Омега") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (далее – общество, ответчик) о взыскании 70 832 рублей 64 копеек задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (далее – ООО «ТагилТеплоСбыт», истец) обратилось с иском к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил (далее – ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, ответчик) о взыскании 24 613 руб. 37
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контурсофт» (далее – ООО «Контурсофт», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительным решения Красноармейского таможенного поста Астраханской таможни от 01.07.2015 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромРемКров" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Революционная 34" о взыскании задолженности по договору от 17.06.2016 в размере 891 268 руб.
