установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромРемКров" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Революционная 34" о взыскании задолженности по договору от 17.06.2016 в размере 891 268 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (далее должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Корона», город Самара, о взыскании 516 260 руб. 04 коп., в том числе 434 824 руб. 37 коп.
у с т а н о в и л: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области 76 426 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела по заявлениям
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, общество, ООО «СТК-Логистика-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного
установил: ООО «ЭНЕРГОАРМ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Акционерного общества «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская Генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Транспортная клиринговая палата» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2 975 207 руб. и 609 769,50 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик, Палата) с заявлением, согласно которому
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2017 обществу с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Буковина» (далее по тексту – общество) в удовлетворении заявленных требований к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее – ответчик-1), к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик-2) и
установил: ООО "Уралгражданпромстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Спецстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 426 097 руб. 00 коп. на основании договора на выполнение работ № 8-П от 02.09.2014,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Екатеринбург (далее – предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании величины утраты
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 37 073 руб. руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб. почтовых
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», сетевая организация, истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая
