УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЭЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-инвестиционная компания «Палитра» (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество, принадлежащее истцу,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», сетевая организация, истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника садоводческого некоммерческого товарищества "Радость" (ИНН: <***>, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: 18.03.2013 между КГКУ «Хабаровскуправтодор» (Заказчик) и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 74 (далее – контракт), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разработать проектную документацию на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, истец (исполнитель) и товариществом собственников жилья «Ришувил», ответчик (заказчик) заключен договор № 2 с приложениями № 1, № 2, № 3, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить металлическое ограждение
установил: ИП ФИО1 (далее - истец), обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 3000 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., неустойки за период с 30.04.2015 по день вынесения решения суда и с момента вынесения
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТ-ТОРГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) об обязании возвратить таможенные платежи в размере 5 215 558 руб., излишне взысканные по ДТ №№ 10309180/280515/0001294,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМ Энерготех» (далее - ООО «АМ Энерготех», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене решений Тульской таможни от 22.02.2017 № РКТ-10116000-17/000008, от 09.03.2017 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным и отмене решения №13-16/10799 от
установил: Администрация Краснодарского края (правопредшественник-Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаватт» 10 457 632
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алюмтрансгрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир тепла» (далее - ответчик) о взыскании 453005,07 руб. задолженности, неустойки за период с 16.02.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Республиканский музейный центр ГИМ» о признании недействительными решения, принятые 20.06.2017 на внеочередном общем собрании акционеров Акционерного общества «Республиканский музейный центр ГИМ» (ОГРН: <***>; ИНН:
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Самарской области «Учебно-спортивный центр «Чайка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – министерство,
установил: Акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее – АО «У-УАРЗ», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Бурятской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоИнжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350089, <...> (далее - ООО «ЮгЭнергоИнжиниринг», истец), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: АО "УСЭР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи транспортного средства, а именно, экскаватора HY№DAY R250LC-7, двигатель 26482344, заключенного между истцом и
установил: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП с участием автомобиля Тойота г/н <***> и Хендэ г/н <***>/ в размере 7400
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантДорСтрой» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Руслан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 824 046 руб., в т.ч. 700 000 руб.- страховое возмещение, 124 046 руб.- проценты за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СанТермо» о взыскании ущерба, возникшего вследствие поставки товара ненадлежащего качества, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮговостокСтройМеханизация» (далее – ООО «ЮговостокСтройМеханизация», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить постановление территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград от 14.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (далее - ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного
